Психология конфликтного поведения

Во время «холодной войны» было довольно типичным расшире­ние локальных конфликтов путем вовлечения в них других стран, пред­ставителей блоков. Так, исследователь И. Кейде, проанализировав 98 международных, этнических и т. п. конфликтов с 1945 по 1970 г., пришел к заключению, что в 63% из них имело место внешнее вме­шательство. Расширение конфликта за счет новых участников (это могут быть ранее нейтральные стороны, посредники, великие держа­вы и т. п.) — одно из наиболее опасных явлений, всегда чреватых превращением локального конфликта в региональный и даже в гло­бальный.

Эскалация конфликта подразумевает увеличение враждебных дей­ствий сторон по отношению друг к другу. Она часто сопровождается нерациональным поведением, импульсивностью, алогичностью, блефом. Сам термин «эскалация» был введен в широкий оборот после Второй мировой войны. Как противоположное ему используется понятие деэс­калация, означающее уменьшение враждебных действий.

Один из примеров эскалации — развитие конфликта между Ар­гентиной и Великобританией в начале 1980-х гг. по поводу Фолк­лендских (Мальвинских) островов, которые находятся вблизи Ар­гентины и на которые претендовали и Аргентина, и Великобритания. Достаточно веских оснований относительно того, кому должны при­надлежать эти острова, нет, хотя начиная с прошлого века большин­ство населения островов составляли британцы. В 1982 г. президент Аргентины столкнулся с экономическими и политическими пробле­мами. Вторжение на острова рассматривалось им как способ усиле­ния национальных чувств и демонстрация силы своего правительства. Аргентинцы, во-первых, переоценили собственные силы, во-вторых, неправильно определили позицию американцев, полагая, что коль скоро в то время администрация Рейгана рассматривала Аргентину как своеобразный «мост» для улучшения отношений с Латинской Америкой, то США не выступят против вторжения. В-третьих, Ар­гентина неверно оценила возможную реакцию англичан и не предпо­лагала, что они будут в буквальном смысле слова сражаться за эти острова. На самом деле М. Тэтчер, по иронии судьбы также столк­нувшись с экономическими и политическими проблемами внутри своей страны, заняла жесткую позицию по вопросам островов с аналогич­ной целью — усиление национальных чувств. В результате конфликт довольно быстро вылился в вооруженное противостояние стран.

Эскалация конфликта может осуществляться в двух формах. Во-пер­вых, как интенсификация враждебных действий, то есть стороны пред­принимают те же самые действия в отношении друг друга, но значитель­но чаще (например, чаще следуют угрозы и обвинения); во-вторых, как усиление враждебного характера действий, когда за претензиями следу­ют обвинения, затем угрозы и т. д. Обычно оба процесса идут одновре­менно. Следствием эскалации является поляризация участников конф­ликта, пропасть между которыми еще больше увеличивается.