|
Как отмечалось выше, существенные элементы были включены в модель на основе результатов, полученных при изучении стабилизации. Естественно, что при проверке модели мы также воспользовались методикой стабилизации, которая позволила получить более строгие и свободные от «двигательных шумов» зрительной системы результаты.
5.3.1. Дестабилизирующая функция макродвижений глаз
Функции макродвижений глаз были подробно рассмотрены в главе, где излагались некоторые новые данные, подтверждающие праксеологическую трактовку перцептивных процессов. Здесь уместно рассмотреть еще одну функцию, которую выполняют эти движения, а именно функцию дестабилизации зрительной системы.
В условиях свободного рассматривания функцию изменения освещения участков сетчатки берут на себя движения глаз. Очевидно, что для обеспечения нормальных условий видения
97
период изменения яркости должен быть меньше времени, при котором наступает исчезновение изображения, и больше, чем при критической частоте слияния мельканий. Этот интервал, таким образом, будет определяться в пределах 0,05—1 сек. В пределах этого же интервала находятся и значения времени фиксаций при произвольном рассматривании (100—500 мсек).
В связи с этим особый интерес представляет вопрос о микродвижениях глаза. Известны попытки связать оптимальные условия видения с микродвижениями глаз и нередко встречаются утверждения, что тремор является тем механизмом, который осуществляет дестабилизацию изображения на сетчатке, вызывая тем самым на рецепторе переменный сигнал. Из предыдущих рассуждений видно, что тремор с частотами выше критической, не может обеспечить подходящих условий видения.
С целью подтверждения этого положения были предприняты эксперименты с моделированием отдельных компонент тремора. Опыты проводились следующим образом. После исчезновения изображения объекта, стабилизированного с помощью присоски, включался генератор, приводящий в колебательное движение тестовый объект (см. методику 1.5.1). В качестве такового использовался негатив с вертикальными и горизонтальными линиями различных цветов. Частота и амплитуда колебаний менялись от предъявления к предъявлению. Эксперименты показали, что изображение проявлялось независимо от частоты колебаний объекта только в моменты включения или выключения сигнала раскачки. Амплитуда раскачивающего сигнала сказалась только на том, какая часть изображения оказывалась проявленной, т. е., если амплитуда сигнала была больше линейных размеров объекта, происходило полное его проявление, если меньше, то проявлялась только часть, равная по величине амплитуде раскачивающего сигнала. При частотах раскачки ниже КЧМ изображение наблюдалось как движущееся по полю или колеблющееся.
— 69 —
|