|
Значение методики стабилизации для решения традиционных психологических проблем, таких, как взаимоотношение фигуры и фона, целого и части, ассоциативности или «гештальтности» образа, было оценено Хеббом (1963) и рядом его сотрудников (Причард, 1965 и др.). Указанные авторы, однако, использовали явление стабилизации лишь как некоторый экзотический прием исследования и не уделяли особого внимания разработке и усовершенствованию техники эксперимента. По существу единственным предметом детального изучения служило явление фрагментации. Речь идет о том, как и на какое время происходит исчезновение образа при стабилизации.
Достоинства и преимущества метода стабилизации, которые, с нашей точки зрения, делают его достаточно универсальным, состоят в следующем.
Метод позволяет предъявлять изображение на одно и то же место сетчатки, чего нельзя достичь никакими другими методами.
Метод позволяет исключить движения глаз наблюдателя и исследовать закономерности работы зрительной системы, очищенные от «двигательных шумов» глаза, и вместе с тем он может помочь определению функций глазодвигательной системы.
Метод стабилизации изображения может успешно сочетаться с различными способами регистрации макро- и микро-движений глаза.
Метод стабилизации может успешно сочетаться с регистрацией электрофизиологических показателей деятельности зрительной системы.
Метод стабилизации позволяет предъявлять наблюдателю
24
практически любые тесты, используемые в психологических исследованиях зрения. Ограничения касаются лишь трехмерных и движущихся объектов.
Метод стабилизации допускает варьирование в широких пределах любых светотехнических и временных характеристик стимулов, включая мелькания, цвет, яркость, контраст, угловые размеры изображений и пр.
Таким образом, метод стабилизации дает большие возможности по сравнению с известными методами исследования зрения в условиях свободного рассматривания. Важнейшее его достоинство состоит в разделении глазодвигательных и сенсорных функций зрительной системы. Именно такого разделения старались достичь в тахистоскопических исследованиях. Но тахистоскопия справедливо оценивается как методика истощения стимула из-за краткого времени предъявления.
25
Глава II. НОВЫЕ ДАННЫЕ О ВОСПРИЯТИИ
В УСЛОВИЯХ СТАБИЛИЗАЦИИ
2.1. ПЕРЦЕПТИВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ И ПРОБЛЕМА СУКЦЕССИВНОСТИ И СИМУЛЬТАННОСТИ ВОСПРИЯТИЯ
Восприятие обслуживает продуктивную деятельность субъекта, формируется вместе с ней и несет на себе печать этой деятельности. Еще в 30-е годы Б. Г. Ананьев, А. В. Запорожец, А. Н. Леонтьев, Б. М. Теплов и другие начали систематические исследования генетических и функциональных связей между восприятием и деятельностью. Позднее подобные исследования проводились Ж. Пиаже и его сотрудниками. По мере расширения и углубления этого цикла работ исследователи постепенно переходили от установления общих зависимостей между восприятием и деятельностью к детальному исследованию эффекторных компонент перцепции, т. е. к изучению движений, вплетенных в процесс восприятия и осуществляемых рецепторными аппаратами.
— 16 —
|