Формирование зрительного образа

Это возможно благодаря следующим особенностям зрительного восприятия в условиях искусственного ограничения поля зрения.

Субъективно поле зрения воспринималось подобно полю зрения без ограничения, т. е. испытуемый видел отчетливо центр и расплывчато — периферию. Последнее связано с дифракцией света. Благодаря этому наблюдался плавный переход зоны отчетливого видения в пустое поле, характерное для экспериментов со стабилизацией изображения относительно сетчатки.

Опознание объектов меньших, чем исследовавшееся поле зрения, проходило как и в условиях свободного рассматривания. Для опознания знакомых предметов больших, чем поле зрения, требовались движения глаза по контуру и поиск характерных опознавательных признаков. Глаз движется строго по контуру и не выходит за пределы или внутрь фигуры. Формирование образа незнакомых, криволинейных фигур с помощью узкого поля оказывалось либо чрезвычайно трудным, либо невозможным, что свидетельствует о трудности запоминания проприоцептивных сигналов, поступающих от мышц глаза. Чрезвычайно затруднены операции поиска и пересчета объектов (точек, цифр и т. п.), находящихся вне узкого поля зрения. Наблюдатели испытывают трудности в переводе глаза с одного объекта на другой, особенно в тех случаях, когда в поле зрения находится лишь один объект. Амплитуда поисковых движений равна половине диаметра узкого поля, иногда достигает величины диаметра, но, как правило, не превышает эту величину.

Во время фиксации взглядом точки наблюдаются быстрый дрейф и возвратные скачки. При наблюдении безориентирного поля быстрый дрейф глаза происходит в значительно большей области по сравнению со свободным рассматриванием (5—6° по сравнению с 40?). При пересчете ряда вертикальных линий, расстояние между которыми превышает размеры узкого поля, длительность фиксации на линиях равна 800—1500 мсек, а в промежутках между ними — 200—350 мсек.

При предъявлении трехмерных объектов, находящихся на разных расстояниях, они воспринимаются плоскими и находящимися рядом. Восприятие при узком поле аконстантно.

23

1.7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Несмотря на то что явление стабилизации и методика стабилизации изображения относительно сетчатки известны уже около 20 лет, им не придавалось до сего времени сколько-нибудь существенного значения. Стабилизация использовалась скорее как методический прием для решения частных вопросов психофизики. Это, например, вопрос о возможной связи остроты зрения и движений глаз, для решения которого тесты предъявлялись стабилизированными; вопрос о связи КЧМ и исчезновения изображения. Очень много исследований, выполненных в условиях стабилизации, производят впечатление некоторой новой феноменологии зрения. Авторы описывают факты, возникающие в необычных условиях, созданных для зрительной системы. Эти факты касаются восприятия объектов постоянной и переменной яркости, восприятия мелькающих объектов, восприятия объектов, изменяющихся по цвету и т. д. (Хеккенмюллер, 1965 и Ярбус, 1965).