|
Исходя их сказанного, можно сделать некоторое обобщение, касающееся определения субъекта. Во-первых, этим понятием предполагается определенная индивидуализация, которая и проявляется в согласовании своих возможностей, способностей, ожиданий со встречными условиями и требованиями. Субъект создает индивидуальные композиции из объективных и субъективных составляющих деятельности. Во-вторых, применительно к разным личностям можно говорить о разной мере их становления как субъектов, в соответствии с общим определением, что субъект — это не вершина совершенства, а постоянное движение к нему. В нашем недавнем прошлом существовали честные труженики, которых все же при максимуме затрачиваемых ими усилий, полной самоотдаче, самоотверженности нельзя было назвать субъектами. В данном случае субъект труда существует лишь в смысле указания на лицо, которое его совершает, но не является субъектом деятельности. Мы специально формулируем парадокс, чтобы раскрыть суть проблемы. Отнюдь не всегда осуществление труда, операций свидетельствует о наличии субъекта: качество связано с возможностью целостной организации деятельности, с доступностью субъекту его целостного контура, с возможностью самому определить этот контур. Возможность не отвечать за каждую конкретную операцию, а компоновать комплекс операций, задач, определять их последовательность составляет особую потребность субъекта, выходящую за пределы потребности в результате, продукте и даже социальном одобрении и материальном вознаграждении. Самостоятельность — эта черта личности наших соотечественников, которая отлична от расчетливого западного индивидуализма, — еще осталась неистребленной чертой русского национального характера, составляет основную предпосылку, возможность личности стать субъектом деятельности. Даже при отсутствии конечного результата определенная мера независимости, проявляющаяся в том, что «сделал сам», «сам добился», является и мотивом, и источником удовлетворенности личности. Здесь одновременно и корень ответственности за сроки, качество, составляющие всего контура деятельности. Социальная возможность стать таким субъектом открылась в настоящее время с расширением форм предпринимательской деятельности. Произошел важнейший, с социальной точки зрения, отрыв от системы и привязанности к социальному одобрению деятельности, даже к результату, к движению по ступеням «карьеры», поскольку на первый план вышли проблемы организации деятельности, поиска новых «на свой страх и риск» форм такой организации. Однако эти, казалось бы, реальные возможности стать субъектом деятельности для большинства личностей пришли в противоречие с той степенью социальной (экономической и пр.) неопределенности, которая превышает способность личности эту неопределенность минимизировать и это противоречие разрешить. Став такими субъектами, люди делаются жертвами несбалансированной, еще не сложившейся социальной системы организации труда. Эти проблемы явно выходят за пределы возможностей отдельной личности и психологии как науки. — 149 —
|