|
Вторая особенность механизмов последовательной интеграции вероятностей состоит в том, что на процесс формирования вероятностных представлений о том или ином событии, как правило, сильное влияние оказывает отношение испытуемого к этому событию как к желательному или, напротив, внушающему опасение. Как показано в экспериментах Маркса [60] на детях и Ирвина [4]] на взрослых, отношение субъективной оценки вероятности события к его фактически отмеченной частоте выше для желательных событий, чем для нежелательных. Совершенно ясно, таким образом, что оценка вероятности события человеком не может быть сведена к простой интеграции наблюдаемых им частот при допущении взаимной независимости разных событий. Большую роль при этом играют процессы мотивации и индивидуальный склад личности. Об этом, однако, мы будем говорить при рассмотрении явлений так называемой перцептивной сенсибилизации и перцептивной защиты. 34 00.htm - glava08 Упорядочение доступа Термин доступность употреблялся выше для обозначения той легкости или скорости, с которой данный раздражитель кодируется в терминах определенной категории при различных условиях образования, прошлого опыта, мотивации и т. д. Мы отмечали, кроме того, что на доступность влияют два основных ряда условий: субъективные оценки вероятности данного события и разного рода поисковые установки, продиктованные потребностями субъекта, а также множеством других факторов. Рассмотрим некоторые относящиеся сюда факты восприятия. Первый из них состоит в том, что порог узнавания для зрительных, слуховых и прочих раздражителей не только зависит от их длительности, интенсивности и характера, но также в значительной степени изменяется в зависимости от количества альтернатив, стоящих перед субъектом. Иначе говоря, объем ожидаемого разнообразия повышает порог узнавания каждого элемента множества раздражителей. Типичные примеры этой общей закономерности приводятся в работе Миллера, Хайзе и Лихтена [62], а также в статье Брунера, Миллера и Циммермана []0]. Конкретная форма зависимости в данный момент для нас не имеет значения; вполне достаточно, если мы ясно осознаем, что она совсем не такова, как можно было бы ожидать от простой двоичной системы с фиксированной пропускной способностью канала. Сказанное справедливо, разумеется, лишь для случая, когда субъект предварительно усвоил, что все элементы ожидаемого множества: а) равновероятны и б) взаимно независимы в смысле порядка следования во времени. — 22 —
|