Проблемность в профессиональной деятельности

Характерные для фазы активации изменения по видам дея­тельности мало изменились по фактору суток РНД. Последний фактор наиболее сильно изменил распределения значений V в фазе релаксации, а вид деятельности оказывал на данное расп­ределения значительно меньшее влияние.

Таким образом, детерминантой наиболее быстрых компонен­тов сигнала в фазе активации была мыслительная (когнитивная) деятельность, а детерминантой распределения параметров сигна­ла в фазе релаксации (восстановительной фазе) был фактор утом­ления связанного с 3-х суточной деятельностью.

Эти результаты находятся в соответствии с традиционными представлениями по интерпретации регуляции активации на разных уровнях в компонентах КГР.

Пример статистического анализа параметров фазических КГР

Из всех параметров фазических КГР наиболее часто применяются их амплитуды — ai и интервалы между реакциями — t,, которые

342

до своей природе являются в значительной степени стохастиче­скими величинами. В качестве примера статистического анализа этих величин на рис. 5. рассмотрены гистограммы значений двух параметров, полученные в том же эксперименте, что и на рис. 4. Для наглядности различий между двумя способами шкалирования параметров на рисунке сопоставлены гистограммы полученные с разбивкой значений по традиционной линейной шкале и нелиней­ной — весовой. Кроме того, рассмотрено влияние фактора утомле­ния по суткам РНД на динамику параметров.

Рис. 5. Распределение абсолютных значений амплитуд — а) и

интервалов — t) в первые сутки (сплошные) и на третьи сутки

РНД — (пунктир) — верхние графики и их относительных

оценок — нижние графики.

Из двух рассматриваемых параметров наибольшие различия между распределениями оценок параметров по двум шкалам ааблюдаются между распределениями значений амплитуд КГР испытуемых с использованием разных шкал. Так, при исполь­зовании традиционной шкалы (с применением общей для всех Испытуемых разбивкой на разряды) все значения амплитуд на­блюдались в трех первых разрядах. Причем различия между средними значениями для разных суток составили всего 0.3 Разряда.

343

Распределения этих же значений амплитуд КГР по весовой шкале удлинились до б разрядов, а различия между средними значениями по суткам РНД составили более 1-го разряда. Сравни, тельно небольшие значения амплитуд КГР у испытуемого объяс­няются индивидуальной типологией параметров активации, кото­рая проявлялась в слабой выраженности фазических КГР.

Несколько иной характер различий наблюдался в параметрах интервалов — t. Размах распределений t по обоим шкалам прак­тически мало отличался, что объясняется наличием больших абсолютных значений t, которые были равны с весовыми оцен­ками. Тем не менее различия между распределениями по суткам с оценками их по разным шкалам были очевидны: 0.7 разряда по абсолютным оценкам и 1.1 по шкале весовых значений.