|
306 ал1[сь на уровне традиционных, а необходимость их проверки и пересмотра для дальнейшего совершенствования после 100 лет использования методики кажется излишней. Актуальность поиска новых подходов к решению такого типа задач связана с тем, что большинство вопросов по применению параметров КГР разрабатывались для исследовательских целей, решение которых было возможно по данным, получаемым на уровне качественных (не количественных) оценок. Задачи оценки фС человека во время деятельности требуют принципиально иных решений с точки зрения адекватности, информативности и точности как на стадии измерений сигналов так и на стадии их обработки и анализа. Под адекватностью измерений в данном случае имеется в виду соответствие сигнала процессам регуляции ФС не только на уровне качественных изменений, но в большей степени соответствие количественных параметров сигнала оцениваемому процессу активации испытуемых. Под информативностью измерений имеется в виду обеспечение регистрации всех компонентов сигнала в том числе и тех, которые прослеживаются в виде минимальных изменений сигнала. Это требование связано с вопросами выбора отведения сигнала и обеспечения максимальной чувствительности измерения. Максимальная чувствительность может быть реализована только в том случае, если при этом не нарушается предшествующее требование адекватности регистрации динамики сигнала, что возможно только при соблюдении соответствующей точности измерений. Реализация трех перечисленных требований к методике измерения сигналов КГР на уровне количественных оценок потребовала пересмотра исходных методических вопросов, традиционные подходы к решению которых, изложенные вначале методики, а не позволяли использовать сигнал КГР для количественных оценок ФС на уровне современных требований. К такому типу вопросов относится прежде всего используемая для интерпретации сигнала модель его формирования, который и рассмотрен в следующем разделе данной методики. Одним из главных практических следствий пересмотра модели сигнала является используемая для измерений и оценок параметров сигнала шкала. Вопросы сопоставительной оценки традиционно используемых шкал и обоснование новой шкалы рассмотрены во втором разделе данной методики. 307 Новая интерпретация механизма формирования сигнала дозволила иначе подойти к таким практическим вопросам выбор параметров электрического тока, пропускаемого через ко. жу, конструкция датчиков и технические параметры измерительной аппаратуры, которые рассмотрены в заключительно разделе методики. — 232 —
|