Проблемность в профессиональной деятельности

Однако более поздние исследования [10] показали, что прог-зостичность «Списка недавних переживаний» является функцией только негативных событий и что кумулятивное сочетание жела­тельных жизненных событий не приводит к увеличению вероят­ности появления расстройства.

Второй подход к разработке операционального определения стресса представлен в работе Пайкея, Прусоффа и Ухленхута [10]. Эти исследователи определяют стрессовость события в соот­ветствии с тем, насколько сильно оно расстраивает индивида. Для того, чтобы проранжировать 61 событие своего списка по стрессовости, Пайкель и его коллеги просили испытуемых оце­нить степень эмоционального дистресса, связанного с каждым из событий, со 20-балльной шкале. Окончательные результаты этого ранжирования оказались сходными в американской и английской выборках. Связывая события с психологическим дистрессом, этот подход автоматически предполагает наличие корреляционной свя­зи между событиями и физиологическим дистрессом.

Кроме учета субъективной оценки события как стрессового, при создании опросников жизненных событий встает проблема ограничения количества и вида изучаемых событий. Выбор спе­цифических событий для включения в опросные листы, как пра­вило, является случайным, с предпочтением очень стрессовых и нечасто встречающихся событий. Но небольшое число событий (43) может приводить к возникновению искажений из-за ха­рактера выборки. Более полный список (102 события) был пред­ложен Доренвендом, Красноффым, Ашкенази и Доренвендом. В этот список события отбирались следующим образом: большое Количество самых различных по характеристикам испытуемых аазывали последнее значительное событие в своей жизни. Собы­тия, которые возникали с определенной частотой, из списка ис­ключались. Надо признать, что общее количество потенциально стресссовых событий слишком велико для одной конкретной ме­тодики, поэтому дальнейшим шагом было использование на­правленного способа подбора событий. Предполагая, что сущест­вует значительное число более часто возникающих и менее стрессовых событий, Каннер, Койн, Шаффер и Лазарус разрабо­тали «Шкалу ссор», куда вошли 117 событий.

«-332

257

Наконец, при составлении подобных шкал исследователи столкнулись еще с двумя проблемами. Во-первых, это проблем словесного оформления при описании события. Дело в том, что иногда вопросы, касающиеся изменений, не всегда содержат упоминание о направлении подобных изменений. Например, в «Списке недавних переживаний» есть пункты «изменение в фи. нансовом положении», «изменение числа споров с супругом» «изменения режима сна» и т. д. Во-вторых, многие пункты шкал с часто возникающими событиями прямо касаются симптомов или потенциальных последствий заболеваний (например, изме­нения режима сна и питания, сексуальные проблемы). Если со­бытие отражает симптом заболевания, то его связь с зависимой переменной становится очевидной, что делает почти невозмож­ным исследование этиологических взаимоотношений. В действи­тельности очень трудно определить, являются ли события неза­висимыми от описываемых в вопросах последствий.