Метод наблюдения и беседы в психологии

1 Сербский ВЛ. Судебная психопатология, М., 1895. В. 1. С.6.

2 Труды I Съезда отечественных психиатров. СПб-, 1887. С453.

3 Сербский ВЛ. Судебная психопатология. М., 1895. С11 -

120

Возвращаясь к экспертизе Качки, мы видим, что в приве­денном заключении она была признана психически здоровой не в медицинском, а в юридическом значении этого понятия; экс­перты не нашли оснований подвести ее под категории болезни, предусмотренные законом. Наличие же тех особенностей лично­сти, которые теперь оцениваются как психопатические, было констатировано в их экспертном заключении. Еще более опреде­ленно психопатические свойства личности Качки были отмече-ны в заключении исполнявшего обязанности главного врача Преображенской больницы д-ра Н, И Державина. Отметив пато­логические особенности характера Качки, Н. И Державин пи­сал, что она получила в наследство от своих родителей «пороч­ную организацию нервной системы». Известно, что двумя годами позже В.Х.Кандинский как на основу психопатии указал на «не­правильную организацию нервной системы». В отличие от пред­шествующего экспертного заключения Н.И Державин пришел к выводу, что преступление Качка совершила «в припадке умоисступления*.

В судебное заседание в качестве экспертов были привлече­ны психиатры Н.И.Державин и Ю. Левенштейн и непсихиат­ры Доброе1, Булыгинский и Гил яров.

О выступлении Державина в суде газета «Русские ведомос­ти» писала следующее: «Эксперт этот, не обладающий диалек­тическими способностями, не всегда давал вразумительные от­веты на вопросы, но иногда самые вопросы, как напр.» вопросы, предлагаемые председателем, не всегда шли к делу и не свиде­тельствовали о знакомстве с предметом экспертизы»2.

1 Инспектор Московского врачебного управления, интересо­вавшийся психиатрией, участник f Съезда отечественных пси­хиатров.

3 Председатель суда Рынкевич явно поддерживал экспер­тов, не находивших у подсудимой психического заболевания, и всячески стремился помешать экспертам, признававшим ее больной. Его вопросы и бестактные выпады порой сбивали Державина. Так же вел себя председатель и про допросе сви­детелей. Последним он задавал иногда неразумные вопросы, например, он спросил одного свидетеля: «Кто был красивее — Качка или Пресецкая?». Выпады председателя были направле­ны против материализма и социалистического учения. В этом плане, насколько можно судить по косвенным данным, было построено его напутствие присяжным (оно не было опубли­ковано в газете).