|
сейчас вопрос о том, насколько правомерно и доказательно предположение о существовании "чистой" логики, заметим, что именно рафинированная, формальная логика лежит в основе реальных достижений вычислительной техники. Другими словами, так называемый "искусственный интеллект" строится в настоящее время на логико-математических, намеренно очищенных от психологии основаниях и затем наивно уподобляется интеллекту человеческому. Профессионалы в области вычислительной техники привыкли судить о процессе мышления, т. е. о малознакомом для них предмете, лишь по его результату, что, впрочем, естественно, так как этот процесс в значительной своей части скрыт от самонаблюдения. Другими словами, они рассматривают и анализируют ПРЕДМЕТ (И МЫШЛЕНИЕ КАК результат) МЫШЛЕНИЯ, А НЕ МЫШЛЕНИЕ КАК ПРЕДМЕТ (и как деятельность), доступный анализу. Современная вычислительная техника в настоящее время может имитировать лишь самую незначительную часть умственных способностей человека — их операционально-технический компонент. Вместе с тем процедуры машинных и человеческих решений принципиально различны. Природа и причина этого состоят в том, что сама мысль возникает из действия и действием остается. Напомним, А. Бергсон писал о том, что история эволюции, в процессе которой сложился интеллект, показывает нам, что способность понимания есть нечто связанное со способностью к действию. Ему же принадлежат замечательные размышления о функциях науки: "Какой главный предмет науки? Это увеличение нашего влияния на вещи. Наука может быть умозрительною по форме, бескорыстною в своих ближайших целях: другими словами, мы можем оказывать ей кредит как угодно долго. Но как бы ни отодвигать срок платежа, нужно, чтобы в конце концов наш труд был оплачен. Таким образом, по существу, наука всегда имеет в виду практическую полезность. Даже когда она пускается в теорию, она вынуждена приспосабливать свою работу к конфигурации практики. Как бы высоко она ни поднималась, она должна быть готовой упасть на поле действия и тотчас же оказаться там на ногах. Это было бы невозможно для нее, если бы ее ритм совершенно отличался от ритма действия" [20, с. 294]. Мы привели эту выдержку из книги, в частности, еще и потому, что содержащийся в ней же комплимент: "физика — это испорченная логика" — чаще всего воспринимается как ирония. На самом деле автор подчеркивал этим действенный характер физики. Вспомним в этой связи афористическое название книги Анри Баллона: "От действия к мысли" [21]. Кстати, давно уже никому из психологов не приходит идея вывести мышление из памяти, хотя, конечно, трудно переоценить — 211 —
|