|
рование психического, отрицание его специфики. Всякое содержание психической деятельности совершенно исчезает, и получается чисто формальное определение, связанное, даже с биологической точки зрения, с нашими низшими функциями, даже не с корой больших полушарий, а с вегетативной нервной системой. Впрочем, -на этом "не может "остановиться и сам автор, к он должен сейчас же добавить, что <внимание есть преимущественно кортикальное явление>. Из этого противоречия он пытается в дальнейшем выйти путем признания того, что <внимание, вероятно, есть по своему происхождению подкорковый процесс, а по самому своему существу в развитом виде-кортикальный процесс>. Однако и это мало спасает данное определение, так как даже активное внимание Блонский понимает чрезвычайно биологически и механистически. Так, по его мнению, <когда мы говорим об активном внимании, мы, собственно говоря, имеем в виду определяеместь установки органов чувств мыслью>\ Итак, наше активное внимание есть просто только определенная <установка> органов наших чувств. Чрезвычайно куцее и до крайности биологическое определение внимания! В сущности, само внимание как таковое совсем исчезает. Совсем другое определение внимания дает К. Н. Корнилов. Правда, он также исходит из установки или рабочей позы организма, также выделяет как один из основных моментов установку органов чувств. Он считает, что <объективно это обычно выражается в необходимом приспособлении тех или иных органов тела для наилучшего восприятия объекта>. Однако этим внимание не ограничивается, субъективно оно сводится прежде всего к выделению данного объекта из ряда других или, как называют иногда некоторые из психологов, к ограничению поля сознания и затем к интенсивному сосредоточению мыслей "на данном объекте, для того чтобы наиболее ясно и отчетливо воспринять его. Мы не склонны были бы понимать выбор лишь как субъективное состояние и противопоставлять <установку> и внимание как две <стороны> одного и того же процесса. Нам кажется, что выбор выражается и в установке как проявления этого выбора, а вовсе не является только <субъективной стороной> внимания. Но и само понимание выбора, а с ним вместе и всего процесса внимания нам кажется недостаточным. К. Н. Корнилов пишет: <Вот эта-то психическая функция, которая заключается в выделении и сосредоточении нашего сознания на одном или нескольких объектах внешнего мира или наших представлениях, и называется вниманием>. Выбором и сосредоточением нашего сознания на наших восприятиях, как нам кажется, паше внимание не ограничивается. Мы склонны считать, что внимание есть направленность всей нашей деятельности, а не только процесса восприятия. Определение К. Н. Корнилова представляется нам слишком статичным, неподвижным. Выбор объекта и остановка на нем понимается им как — 156 —
|