В исследованиях социальных моделей здоровья как сложных интегральных механизмов регуляции поведения человека в мире весьма продуктивной, на наш взгляд, представляется опора на методологические принципы метасистемного подхода, которые позволяют анализировать объект в контексте сложноподчиненной иерархии систем [4]. В контексте такого подхода социальная модель здоровья определяется как полезный результат совместно работающих систем отражения человека и социума, определяющий индивидуальные стратегии жизнеобеспечения в соответствии с принятой системой ценностей и оценку качества жизни. Основная функция социальной модели здоровья — социализация личности в пространстве данной культуры через оценивание себя и мира в контексте своей жизнеспособности и формирование на этой основе адекватных образов действия. С. Мос-ковичи отмечает, что «социальные представления, прежде всего и главным образом, предназначены для того, чтобы сделать коммуникацию непроблематичной в группе, «уменьшить» неопределенность через некоторую степень консенсуса между ее членами». В этом смысле социальная модель здоровья существует как форма социальных представлений, как базовая ментальная установка, а не просто содержательная когнитивная конструкция конкретного субъекта. В структуре социальной модели здоровья можно выделить три уровня. Системообразующий уровень (смысловые ориентации, смысловые установки и ценности здоровья) является ядерной структурой социальной модели здоровья. Ядро — это стабильная и устойчивая часть представления, связанная с коллективной памятью, с историей группы [5]. Периферия социальной модели здоровья представлена двумя следующими уровнями: интрасистемным (критериальные признаки здоровья) и интерсистемным (способы развития жизнеспособности, укрепления и развития здоровья, характерные для данного культурного контекста). Периферическая часть социального представления конкретизирует значение ядра, это связующее звено между ядром и той конкретной ситуацией, в которой вырабатывается и действует представление. Это своего рода «защитная система» ядра социального представления. Социальная модель здоровья не является статичной. Она существенно изменяется в ходе исторического развития общества. Трудно согласиться с академиком Н. А. Агаджаняном, указывающим, что представления о том, что значит «быть здоровым» практически неизменны с древности. Как внешние признаки здоровья, так и способности человека, оцениваемые как проявления здоровья, значительно трансформировались в разные культурные эпохи. Функциональные требования к человеку в ведущих для данной эпохи видах деятельности, достижения медицины и науки в целом, влияющие на увеличение жизнеспособности человека — эти и другие факторы с течением времени существенно изменяют социальную модель здоровья. Для исследования культурогенеза социальных моделей здоровья необходим выход за границы концепта актуального регулирования поведения личности, анализ социально-исторического контекста, что и позволяет сделать метасистемный подход. — 544 —
|