Психология XXI столетия. Том 2. 2008

Страница: 1 ... 109110111112113114115116117118119 ... 345

Важность компетентности как личностно- и социально-значимого результата образования заключается ещё и в том, что она задаёт и дальнейшую жизненную перспективу, связанную с активной творческой позицией субъекта деятельности, направленной на личностное, профессиональное и общественное развитие. Социальная успешность и эффективность личности определяется ее способностью на протяжении всей своей жизни «строить себя» через самоопределение и самореализацию. Именно компетентность, по выражению российского исследователя П.Г. Щедровицкого, и есть тот инструмент, с помощью которого это «овладение самим собой и превращение своих возможностей, своих способностей в собственность и должно происходить» [7]. Посредством же приумножения личностного потенциала возможно и приумножение потенциала социума в целом.

Таким образом, компетентность как способность решать проблемы требует от личности не только наличия, но и мобилизации, проявления целого спектра социально-психологических качеств – интеллектуальных, организационно-деятельностных, волевых, нравственно-этических и др. Что, в свою очередь, должно найти отражение как в содержании компетентности в качестве нового образовательного результата, так и в её диагностическом инструментарии. Кроме того, необходима такая организация всего педагогического процесса, создание таких педагогических условий, которые были бы направлены на «взращивание» субъектности, приобретение личностью успешного опыта осуществления творческой деятельности, формирование уверенности в своих силах и возможностях.

Таким образом, если принять во внимание рассмотренный нами социально-психологический аспект, то это, на наш взгляд, позволит решить обозначенную, в частности, российским исследователем А.А. Пинским проблему [8], связанную с необходимостью интеграции как функциональной, так и ценностной составляющих в определении сути компетентностного подхода как средства модернизации образовательной сферы.

  1. Фромм Э. Человек для себя. Исследование психологических проблем этики. Перевод Л. А. Чернышевой. – Мн.: Коллегиум, 1992. http://psylib.org.ua/books/fromm04/
  2. Швейцер А. Культура и этика. Перевод Н.А.Захарченко и Г.В. Колшанского. – М.: Прогресс, 1973. http://psylib.org.ua/books/shvei01/
  3. Беркалиев Т. Н., Заир-Бек Е. С., Тряпицына А. П. Инновации и качество школьного образования: Научно-методическое пособие для педагогов инновационных школ. – СПб.: КАРО, 2007. – 144 с.
  4. Коджаспирова Г.М. Педагогический словарь: для студентов высших и средних педагогических учебных заведений. – М.: Академия, 2005. – 176 с.
  5. Ушинский К.Д. Педагогические сочинения: В 6 т. Т.6/ Сост. С.Ф.Егоров. – М.: Педагогика, 1990. – 528 с.
  6. Спиридонов В.Ф. Психология мышления: решение задач и проблем: учебное пособие. – М.: Генезис, 2006. – 319 с.
  7. Щедровицкий П.Г. Роль методологического мышления в становлении современных «сквозных» («пронизывающих») компетенций и капитализации человеческих ресурсов. Выступление на конференции по развитию (Красноярск), 27.04.2003. www.shkp.ru/lib/publications/65
  8. Пинский А.А. Ключевые компетенции как образовательный результат: подход с позиций образовательной поли­тики //Современные подходы к компетентностно-ориентированному образованию: Материалы семинара. – Самара, 2001. http://gcon.pstu.ru/pedsovet/programm/s13/arhiv/4_3.zip
— 114 —
Страница: 1 ... 109110111112113114115116117118119 ... 345