|
Необходимость создания специальной физики сознания (с. 86) не звучит убедительно. Термины «эпистемологическое изучение Сознательного и Бессознательного», «когнитивная» не спасают положения с психофизикой. Саму постановку задачи — изучить психику на уровне и с помощью методологии физики — вряд ли можно назвать серьезной, ибо физика и психика соотносятся как частное и целое, узкое и широкое, узко- и широкодиапазонное. Одна сфера восприятия человека из семи доступных на данном этапе эволюции. Владея тремя буквами алфавита, осмысливать 33 смело и дерзко, по-детски наивно, обречено на временность, как детство, отрочество, да и все этапы развития. Но в этом есть порыв, устремление, игра ребенка в космонавты (потом им становящегося). И это хорошо! Так как помогает расширять, распахивать чуть приоткрытое окно в Новый мир. Время освоения психики пришло и прошло. Не зря же с постановкой задачи построения психофизики публику- 252Дубров А. П. ются работы, где 33 буквы алфавита рассказывают о месте трех познанных, как в книге М.Ю. Минина «Законы Творца» (Харьков, 2004). Создание психофизики (псибио-логии, псиматематики, псиастрономии) видится как развитие физики и науки по горизонтали, тогда как более уместным представляется сейчас движение по вертикали — теология, космология, селестология. Это более созвучно времени Перехода Земли и Солнечной системы в новое измерение, и методология будет более адекватной взамен латания старой. Но именно затрагивание в книге всех проблем психики в рамках физического подхода и проявляет, помогает осмыслить нынешний уровень познания психики и наметить наиболее целесообразное направление движения мысли на будущее. Поэтому хочется поблагодарить автора за его большой труд и подвижничество. «Физическая сущность бытия» (с. 97) — значит, есть и другие? Понятие чревато растаскиванием сущности бытия на части (биологическая, классическая, квантовая, релятивистская и др.), подобно тому, как религии растащили на части Бога. Вообще законы мышления, сознания (с. 46) описаны в литературе, но в ненаучной. Ученые ее не читают, и информация эта вне научной сложившейся, привычной методологии. И картина получается очень забавная: все известно, но неизвестно ученым. И надо менять парадигму. Все верно. И то, что книги такие, устремляющие к переменам, важны. Написание психофизики биологом само по себе интересно, исторично и симптоматично. Ведь всезнающие открытия в физике принадлежали и ранее не физикам (Фарадей, Карно и другие). Так, чего стоит одна идея автора о резонансно-полевом взаимодействии, дающая намек физикам на основополагающую суть явлений телепортации, левитации, что подтверждают мастера новой эры (см. «Селестология» в Интернете). — 156 —
|