|
САТАНАДЗЕ И АНТИАИЯ Таким образом, то, к чем у мы пришли в этой истории, это как раз то, к чему, как я полагал, мы и должны были прийти. Но проблемы живут своей собствен- ной жизнью, поэтому пришли к этому путем, совершенно отличным от того, который я себе представлял. Дело в том, что я не ожидал появления очень по- зднего по времени исследования, примечательного пересечением между тай- ной древних карт и загадкой подводных руин Японии. Когда я уже закончил Hay1IeHHe карт, представленное в части 5, и занимался Бимини, я прочел замечательное исследование профессора Роберта Фьюсона Легендарные острова Моря-Океана» и понял, что до сих пор смотрел не туда, куда надо. Ясли действительно существовала утраченная наука картографии времен ледникового периода, тогда ее лучшие фрагменты сохранились в тради- ции составления портоланов доколумбовыми моряками Европы и соблюдались копиистами, которые сами ничего не знали о существовании Америки или Ти- хого океана. Если сохранившаяся карта Японии ледникового периода и дру- гая — близлежащего Тайваня — имели хождение где-либо, тогда есть прямой смысл полагать, что на европейских портоланах они были бы показаны остро- вами Атлантического океана. Мне следует повторить, что профессор Фыосон находился где-то вблизи по- нимания этого, независимо от своего желания. Его прорыв — это открытие со- Часть шестаяЯПОНИЯ, ТАЙВАНЬ, КИТАЙ555 впадений на венецианской карте 1424 года, которые связывают Сатанадзе с Япо- нией и Антилию с Тайванем. Фьюсон сделал правдоподобное предположение, что карта (или карты) является источником, с которым работал венецианский копиист. Карта могла появиться в ходе плаваний китайского адмирала Чжэн Хэ в начале XV века. Фьюсон предположил, что карту завезли на Запад с каким- либо из флотов Чжэн Хэ и далее — через арабских посредников. Это произошло ранее 1424 года. Поскольку совпадения, па которые он указывает, в основном очень убеди- тельны, одна грубая «ошибка на карте 1424 гола не разрушает доводов Фьюсона. Он видит ошибку в том, что «три главных острова Японии (Хонсю, Сикоку и Кюсю) представлены как единый остров Сатанадзе»2. Но 12 500 лет назад эта ошибка таково! 1 совершенно не являлась, потому что в то время Хонсю, Кюсю и Сикоку из-за низкого уровня моря действительно были единым массивом суши. Хотя я готов принять идею о том, будто источниками венецианского кар- тографа послужили карты, возможно, использованные в одном из плаваний Чжэн Хэ, но вовсе не обязательно, что эти карты были созданы навигаторами адмирала. Они могли оказаться в числе множества старинных карт, которые Чжэн Хэ, как известно, брал в свои плавания. Мы увидим далее, что Китай ко времени Чжэн Хэ уже располагал очень древней картографической традицией*. Тот же самый источник анахронистических географических представлений, использованный Марином 1 ирским и впитавший традицию черчения порто- ланов в Европе в позднем Средневековье, мог быть известен также и в древнем Китае. Я полагаю, что карта 1424 года содержала свидетельства именно этого географического знания. — 503 —
|