|
Полагаю, что ни одно из приведенных определений не имеет отношения к Мальте, где, как считают археологи, наличие какой-либо культуры в эпоху па- леолита не вписывается в общую историю человечества44. Как мы уже знаем, согласно общепринятому мнению, Мальтийские острова были заселены лишь 7200 лет тому назад, то есть в эпоху неолита, а первыми поселенцами стали кре- стьяне, пришедшие сюда из Сицилии и принесшие с собой типичный для нео- лита «набор инструментов», керамику и т.д. Таким образом, когда Антон Миф- суд доказывает (и с ним согласился в 1999 году Энтони Френдо из Мальтийско- го университета)45, что люди все-таки заселяли Мальту во времена палеолита, и даже утверждает именно палеолитическое происхождение такого «неолитичес- кого» комплекса объектов, как мегалитические храмы и Гипогей, то он, несом- ненно, слишком далеко выходит за рамки общепринятого мнения. «Что касается древности Гипогея, — пишет Мифсуд в своем сообщении, полученном мною по электронной почте 15 июля 2001 года, — то я нутром чув- ствую, что должны существовать весомые доказательства, подтверждающие его принадлежность к палеолитической культуре древних мальтийцев»46. Что же это за доказательства? СТРАННЫЙ СЛУЧАЙ C ЗУБРОМ (1) В «Археологическом путеводителе» по Мальте, последний раз исправленном и дополненном в марте 2000 года, Дэвид Трамп предлагает посетителю Гипогея остановиться и осмотреть стену напротив лестницы, ведущей на нижний ярус. «Там вы увидите, нарисованный черной краской контур животного, похо- жего на быка. Рисунок весьма схематичный, причем голова и плечи животного на нем не сохранились. Это изображение очень древнее, и внимание посетите- лей обращают на то, что участок стены, окрашенный охрой, заканчивается как раз там, где начинается контур рисунка». Имеется поразительное объяснение того, почему голова и плечи быка на рисунке из Гипогея не сохранились и почему от остальной части рисунка оста- лись едва видимые следы, которые посетители вряд ли могут заметить. А объ- ясняется это тем, сообщает Мифсуд, что «изображение зубра в Гипогее было стерто по особому распоряжению директора музеев». Животное, которое Трамп называет быком, Мифсуд описывает как «зубра» (вымерший вид), и делает это на основании целого ряда весьма специфических особенностей его строения47. Кроме множества рисунков, выполненных красной охрой, в Гипогее есть также рисунки, сделанные черным пигментом двуокиси марганца48. Один из них, размером 1,15 х 0,95 метра изображает похожего на быка животного — ев- ропейского зубра времен плейстоцена, «горбатого, с небольшими рогами и хвое- том». Этот рисунок находится на левой стене у входа в святая святых... Слой крас- ной охры был нанесен значительно позже, но окрашенный участок стены закан- чивается, немного не доходя до изображения. Как выяснилось, красная краска была нанесена во времена культуры позднего палеолита, например, культуры Тито Бустильо (в Северной Испании). Красная краска покрывает всю поверхность стен и датируется Магдалинским периодом (от 15 000 до 10 000 летдон.э.)... Рисунки черного цвета преобладали в ранних образцах пещерной живописи. Принимая во внимание, что рисунок животного в Гипогее выполнен примитивно и грубо, что он статичен и в нем отсутствует перспектива и наполнение, что отсутствуют передний и задний планы, его следует датировать поздним палеолитом или, точнее, ранним домадденским периодом. — 308 —
|