Я не Лао-Цзы, но рискну продолжить приведенный выше отрывок: терпение без любви есть терпимость. Или, проще говоря, кто любит (ближнего), тот не нуждается в терпимости. Одним из наиболее ужасных отростков терпимости является антиавторитарное воспитание, из-за воздействия которого мы страдаем до сих пор. Я считаю эту форму педагогической деятельности наиболее лишенной любви и мыслей со времен изобретения пояса девственности. Разумеется, намного удобнее быть антиавторитарным, чем следовать действующим правилам хорошего воспитания. Каждый отец, каждая мать, каждый воспитатель знают, чего стоит придерживаться принятых намерений. Промахи неизбежны и нормальны, потому что мы не роботы. Но эти промахи ничего не изменяют в основной и необходимой линии разумного воспитания, которое мы обязаны обеспечить нашим детям. Оно является дальнейшей формой любви. Воспитание без любви есть террор, дрессура и ужас, выживание самого низкого упоения властью. Воспитание с любовью, но без строгости есть инертность, расхлябанность и проекция собственной потребности в любви. Как то, так и другое ведут тяжелым последствиям для детей. В дискуссиях с молодыми слушателями моих докладов меня часто спрашивали об авторитарности, и я всегда устанавливала, что молодые люди ничего не имеют против авторитарности, если она действительно исходит от того, кто имеет авторитет. Еще никогда примеры не пользовались таким спросом, как сегодня, и никогда они не были так редки. Вопрос «Кого я должен взять себе в пример?» — это вопрос, который я воспринимаю всегда со стыдом, потому что мне приходит на ум только господин фон Вайцзеккер, а мне хотелось бы иметь еще хотя бы одно имя, которое принадлежит человеку моложе 60 лет. Где же они, рано созревшие личности, которым мы удивлялись в их двадцать — тридцать лет, революционеры, сопротивление которых вытекало бы не из капитального оппортунизма, но из глубокого понимания справедливости, любви к правде и тоски по совершенству и красоте? Экономическое чудо и последовавшее за ним всеобщее благосостояние, по-видимому, никому не принесли блага, потому что для всех тонкие формы любви к ближнему оказались лишними. Следствием стало все усиливающееся обнищание, отчасти связанное с безработицей, и дальнейший Расцвет бездумной политики ограниченного набора в высшие учебные заведения. Сколько невежества нужно проявить, чтобы предназначить ученика в специалисты по медицине, психологии, судо производству и другим областям знания, которые могут применяться только в связи с интуицией и только на основании его блестящих средних оценок. — 101 —
|