|
Проверка истинности вывода осуществляется в процессе взаимодействия человека как субъекта с фактом как объектом, которое протекает в форме вопросов и ответов, и постоянной корректировке истинности посылок. Другими словами, если логический вывод оказался неправильным, то цепь логических рассуждений повторяется с какого-то исходного момента, который представляет собой однозначно истинную посылку или исходный факт. Цепочка рассуждений (и соответственно вывод) оказывается неверной по одной простой причине, что она не соответствует реальному движению субъекта. |
Проверка истинности вывода осуществляется в процессе взаимодействия человека с фактом, которое протекает в форме вопросов и ответов и постоянной корректировке истинности посылок. |
|
Поэтому первичный факт есть условное понятие. Когда ученый-историк пытается понять «откуда есть пошла земля русская», то это означает ? необходимо понять законы причинно-следственных зависимостей, или характер и сущность связи фактов, которые породили один интересующий нас факт из серии других фактов. Объективно первичный факт не существует, поскольку все бытие есть сеть фактов. Но первичным, т.е. важным для нас, факт становится только потому и тогда, когда он определяет наши действия, наше поведение. Например, преступление и его расследование есть один из таких важных фактов, который оказывает в определенных ситуациях весьма сильное локальное влияние и на наше окружение и на наше поведение. |
Первичный факт ? это условное понятие. |
|
2 |
|
|
Когда следователь ставит целью раскрыть факт совершения преступления, он тем самым пытается воссоздать, воспроизвести факты совершенного действия. Добивается он этого путем анализа интерпретаций факта, так называемыми очевидцами. Происходит серия забавных превращений факта, которые весьма интересно определяют сущность интерпретаций. Во-первых, интерпретация никогда не бывает и не может быть адекватной по природе образования факта, если воспринимать интерпретацию как факт. Все очевидцы, причем самые непосредственные, никогда адекватно не описывают факт совершения преступления. Не случайно среди следователей распространена шутка: врет как очевидец. Во-вторых, некоторые свидетели специально искажают факт. Это тоже интерпретация, которая решает свою задачу, нередко весьма отличную от задачи, решаемой следователем, но она имеет право на существование наравне с другими фактами. В-третьих, следовать также проводит интерпретацию причем как первичного факта (так называемая версия или версии), так и интерпретации данного факта очевидцами, т. е. он проводит интерпретацию интерпретации. — 57 —
|