В поисках своей идеи. Часть 2

? Вы можете каким-либо образом описать того человека, который убегал с места происшествия, как он был одет, какого роста и пр.?

? В общем-то я его не разглядел как следует, был занят сигаретой, но думаю, что он выглядел как и все, ничего особенного.

? Большое вам спасибо за сообщение, возможно, оно поможет следствию.

Такое сообщение, возможно, и в самом деле поможет следствию, но нас интересует другое. В данном случае очевидец видел только то, что кто-то откуда-то и куда-то бежал. Все остальное является его домыслом, т.е. непроверенным фактом, например то, что убегал с места преступления преступник. Другой очевидец также с большой уверенностью может утверждать, что он видел, как тот же самый убегающий человек за минуту до этого находился на месте преступления. Но и эти сведения не могут быть определенным фактом.

Очевидцы осознанно или нет, в данном случае это не столь важно, подменили факты: они интерпретировали не факт убийства, а то, что обвиняемый убегал с предполагаемого места преступления. А это совершенно различные вещи. В своем сознании очевидцы соединили причинно-следственной связью факты, которые на самом деле в такой связи не находятся. Но что же тогда на самом деле видел свидетель?

Два факта причинно могут быть не связаны между собой, а являться случайным пересечением в данной точке двух различных событий.

Интересно, какую же задачу выполняет следователь при раскрытии преступления? В его расположении факт преступления в серии интерпретаций очевидцев и аналитиков. Он должен найти человека, который совершил преступление, и доказать факт преступления. Но на практике нередко это оказываются совершенно разные вещи.

Хотя преступления совершают люди, но нередко случается, когда преступление осуществляется как бы помимо и даже вопреки воли, желания и даже понимания невольных участников. Преступление совершилось как бы само собой, при этом все участники действовали строго по закону.

Наличие преступника тоже не всегда свидетельствует о факте преступления. Факт преступления должен быть выведен из серии взаимодействующих фактов, согласно строгой логике рассуждения и совершения действия. Если имеющиеся в распоряжении следователя факты, как говорятся, не стыкуются, т.е. не удается построить стройную систему взаимосвязи фактов, то преступления нет, сколько бы следователь или прокурор ни уверяли в обратном судью и всех заинтересованных субъектов.