Разница между видением в наставнике Будды и проекциями Перенесение в проекции своего «непознаваемого» бессознательного на наставника значительно отличается от видения в наставнике Будды. Так же отличается и рассмотрение его или ее действий как мистических, таинственных и видение в них игры сознания ясного света и само-пустоты. Если мы обратим наставника и его качества и действия в непознаваемую тайну, мы должны будем принять его как пробужденного только благодаря мистическому скачку веры. При таком подходе мы можем закрыть глаза на реальность. И может случиться, что мы не будем более смотреть на действительные благие качества своего наставника и видеть их, не говоря уже об их действительных относительных погрешностях. Эта слепота с горящими глазами создает блокирующее препятствие для реалистичного отношения к наставникам. В здоровых же взаимоотношениях с духовным наставником и – в особенности – с тантрическим мастером ученики видят в наставнике Будду, но ясно понимают, что это значит. Такое понимание открывает возможность сильному позитивному чувству почитания, в котором они могут забывать себя в благоговении перед чем-то более великим, нежели они сами. Однако здесь это нечто более великое скорее познаваемо, нежели непознаваемо и таинственно. В результате, почитание, испытываемое по отношению к этому нечто, заземляется и не приводит к религиозному экстазу или проецированию бессознательного содержания. Таким образом, обоснованное почитание - это второе соответствие слову благоговение, неадекватно переводимому как страх или ужас, то слово, которое, как объяснялось выше, Васубандху употреблял, чтобы описать позитивное чувство, которое сопровождает признательность за доброту духовного наставника. Забвение себя, которая характеризует этот тип благоговения и почитания, таким образом, - это скорее потеря раздутого эгового чувства ложного «себя», нежели потеря здорового эгового чувства условного «себя». Так, обоснованное почитание духовного наставника ведет к зрелости и стабильной открытости человека, позволяющей обретать вдохновение и уравновешенную радость. 17. Вопросы, касающиеся поколений и жизненного цикла Стадии цикла современной жизни В «Новых отрывках» Шиихи предположила что стадии цикла человеческой жизни варьируются в соответствии с общественно-экономическим классом людей и условиями времени. Используя этот тезис, она открыла новую парадигму для цикла взрослой жизни применительно к современному среднему классу полубогатых социально мобильных образованных белых американцев. Парадигма содержит три стадии: предварительной, первой и второй взрослости. — 188 —
|