|
3. Стремление земных владык утверждать божественность своего происхождения. Интересны также истории о браках между богами и людьми. В связи с этим многие исследователи задавались рядом вопросов, а именно: "Почему люди изображали ангелов в виде существ с крыльями, спускающихся с не- бес? Почему они полагали, что обитель богов находится где-то за облаками, и почему так стремились установить свое родство с этими небожителями? Что подра- зумевалось под понятием "полубог"? Почему многие из богов считались смертными? Почему до поклонения этим божествам люди обожествляли силы природы? Что заста- вило наших праотцев верить, что наиболее достойные люди в награду за свои пос- тупки и подвиги после смерти попадут на небо или что такие избранники, как, например, Плеяды, Кастор и Полидевк, превратились в звезды в далеком космосе? Неужели все это можно объяснить лишь тем, что солнечный свет, грозы, дожди и тому подобные природные явления всегда казались прочно связанными с небом? Несмотря на множество попыток разрешить эти вопросы, они по-прежнему остаются без ответа... Скрупулезное исследование многочисленных библейских мифов, ска- заний и древних письмен обнаружило, правда, и прежде всего в легендах о "спа- сителях", некоторые признаки возможных межпланетных контактов, однако всем сомнительным случаям можно было бы дать самые разные объяснения, так что о до- казательствах в данной ситуации говорить не приходится". Как настойчиво цепляются сторонники доисторических контактов с инопланетянами за мифы и легенды для подтверждения своих гипотез, видно уже по заявлениям упомянутого ранее француза Луи Повэла, предшественника Дэникена: "С помощью археологии едва ли можно обнаружить серьезные доказательства; более вероятный путь - это систематический анализ мифов и легенд древних наро- дов". В уже цитированных "Аргументах в пользу возможных событий на основе астрономи- ческих фактов и старых текстов" Винфрид Петри анализирует усилия Дэникена ис- толковать мифы и библейские сюжеты в своих целях. Арсенал религиозных текстов и легенд настолько багат, что в нем очень легко обнаружить искомые факты, од- нако эти факты сами по себе еще ничего не доказывают, ибо исследователь дол- жен рассматривать все их во взаимосвязи и не имеет права произвольно вырвать — 120 —
|