|
ца по национальности, участника разработки американской космической ракеты "Сатурн-5", бывшего руководителя одного из проектных отделов Национального уп- равления по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА). Он тоже заинтересовался этим текстом Ветхого завета. В своей книге "Отверзлись небеса" он рассматривает "космический корабль пророка Иезекииля с точки зре- ния современной техники" и делает вывод, что "повозка бога", увиденная Иезе- киилем, была спускаемым челночным аппаратом космического корабля, движущегося по орбите вокруг Земли. Его масса составляла 63 тонны, а мощность двигателей достигала 70 000 л. с. Расшифровать в таком духе видение Иезекииля удалось благодаря подробному анализу описанных им деталей космического "парома" и их функций с применением современных знаний по ракетной и космической технике. "По рассказу Иезекииля можно реконструировать общий вид описьюаемого космичес- кого корабля. Затем инженер может уже независимо от текста рассчитать характе- ристики этого летательного аппарата. Если оказывается, что расчеты не противо- речат техническим возможностям, а в Книге пророка Иезекииля указываются дета- ли и события, укладывающиеся в результат технических расчетов, то отпадает необходимость в отдельных косвенных доказательствах. Я обнаружил, что косми- ческий корабль Иезекииля имеет вполне правдоподобные размеры". Исследования Блумриха привели его в конце концов к такому выводу: "В результа- те вырисовываются параметры космического корабля, не только вполне возможного с технической точ- ки зрения, но и весьма целесообразно сконструированного. Удивительно, что мы обнаруживаем здесь технику, уровень которой никоим образом не фантастичен, а приближается к современному, лишь ненамного его опережая. Результаты говорят о космическом корабле, осуществляющем челночную связь с кораблем-маткой, находя- щимся на орбите. Фантастично лишь то, что такой корабль реально существовал еще более 2500 лет назад!" И все же конструктор из НАСА не привел убеди- тельных доказательств, которые подтвердили бы его смелые предположения. Так стоит ли удивляться, что Дэникен, несмотря ни на что и не обращая внима- ния даже на самую уничтожающую критику, продолжает держаться за свой вымысел! — 109 —
|