Камни падают в небо

Земля, в которую зарыли удобрения, была с зелёными расте­ниями, которые в результате гниения образовали метан, послуживший детонатором для взрыва селитры. Для такого взрыва достаточно было всего полмашины удобрений. Взрыв получился замедленным, потому и некачественным, - на грунте обнаружены следы гари.

Рассуждения о "захоронении селитры" показались мне прав­доподобными - ведь оба взрыва произошли на территории одного совхоза. Как правдоподобной кажется и возможность взрыва селитры. Полностью характер таких явлений не изучен, но случаи взрывов "безобидного" удобрения были".

Вот так вот. Участники дискуссии предпочли забыть, что "некачественный взрыв" разбросал на 300-500 метров 80 кубометров грунта, который при качественных взрывах никогда не улетает более чем на 30-40 метров. Обрушив два вагона грунта, он, тем не менее, не сломал ни одного кукурузного стебля в 5 метрах от воронки и ни од­ного сучка в лесопосадке в 15 метрах, тогда как качественный снёс бы все вокруг метров на 20-30. Образовав сажу, которая не получается ни при каких взрывах метана, а тем более селитры. Он умудрился загнать её как минимум на метр под плотное дно воронки - факт, не зареги­стрированный за всю историю тепловых взрывов, не говоря уже о том, что с поверхности выворотил яму геометрически точной и необычной формы глубиной почти в 4 метра с не раздробленными стенками и т.д. (см. выше)

И всё это, правдоподобное для журналиста, объяснение было надумано только потому, что сложившийся стереотип мышления про­сто не допускал и мысли о возможности образования нетепловой тех­нологической воронки без взрыва.

Обратно в Москву выехали около 10 утра. Было жарко и без­облачно. Автобус, словно в насмешку, всё расстояние проехал без еди­ной остановки за неполные шесть часов. Сразу же по приезде я пере­дал в институт почвоведения РАН девять образцов грунта с воронки, включая и злополучный меловой палец. Нас интересовали как анализ грунтов на содержание в них селитры, так и анализ сажи. Как на предмет опознания сажи, так и выявления в ней составляющих компо­нентов и, возможно, мелких алмазных частичек. На возможность об­разования в саже алмазной пыли указал Охатрин. Через несколько дней из института позвонили и сообщили, что ни в одном образце не обнаружено никаких следов селитры. А палец действительно оказался меловым. Анализа сажи не проведено до сих пор.

Гипотеза об образовании второй сасовской воронки в резуль­тате взрыва селитры лопнула. А запасного варианта не было. И до сих пор научное объяснение происхождения обеих воронок в Сасове отсутствует.