Камни падают в небо

Экстрасенс (так в газете. Кучеренко себя таковым не считает, он биолокаторщик - А.Ч.), член Межведомственной комиссии по био­локации, а также научно-экспертной комиссии Уфологической ассо­циации СНГ В.И. Кучеренко отметил, что ситуация не связана с при­родной патогенной энергетикой, что "выброс грунта - результат энер­гетического воздействия техногенного плана в уфологической ситуа­ции".

Член учёного совета Академии нового мышления В.Г. Чичерин, высказавший вначале предположение, что "это было не что иное, как захват грунта", сам засомневался в своих выводах и со­гласился с остальными, что всё же здесь причиной взрыва могла быть и безобидные сельхозудобрения - аммиачная селитра.

Самым, пожалуй, категоричным из всех собеседников был со­трудник лаборатории микроэлектронных технологий В.Ю. Пичугин. Человек, занимающийся исследованием НЛО, не раз, по его словам, бывавший на местах их посадок, заявил, что никаких следов НЛО он не обнаружил. По его утверждению новая сасовская воронка - резуль­тат, хоть и некачественного, но взрыва. И взрыв произошёл только от безалаберного обращения с удобрениями. А потому заниматься этой проблемой должны следственные органы.

Такого же мнения придерживаются изобретатель, народный целитель Е.Д. Пронин и заведующий отделом аномальных явлений и нетрадиционных технологий межотраслевого научно-технического комплекса "Океан" А.Б.Малыхин. Он высказал следующее: "Выводы делать рано. Возможно, это результат взаимодействия удобрений с почвой, как это было в предыдущем случае. Настораживает, что при первом взрыве только случайно не сдетонировала находящаяся в восьмистах метрах от места взрыва нефтебаза. Характер взрыва не похож на взрыв обычных ВВ. Имеются элементы, характеризующие так называемый объёмный взрыв".

Естественно, что после такого поворота событий у меня по­явилось много вопросов. Прежде всего, на чём основаны предположе­ния, что на месте нового происшествия была селитра? Оказывается, среди образцов земляных камешков, взятых для анализа, был обнару­жен кусочек белого вещества. По предварительным визуальным на­блюдениям, на месте, где образовалась воронка, не росла кукуруза, и оно как раз было удобно для складирования удобрений (край поля, недалеко от дороги). Возможно, остатки слежавшихся удобрений ре­шили присыпать землёй, чтобы не портить вид поля или не привле­кать внимания к ним. (После первого взрыва не раз хозяевам удобре­ний пришлось объясняться со следственными органами).