Но поскольку выброс ионизированного эфира был большим, он должен был сопровождаться дополнительными явлениями, которые я во время пребывания в Сасове и не пытался искать. Качественная модель предсказывала, что значительное количество эфира должно было начать незаметно просачиваться через почву задолго до возникновения кратера, распространяясь по луговине к городу, воздействовать на животных и в некоторой степени на настроение людей. Ближе к началу события его выход увеличивается, начинается слабое дрожание земли на луговине, животные начинают беспокоиться, издавать звуки, стремиться покинуть место своего обитания, т.е. возникают признаки, предшествующие землетрясениям. Получалось также, что в момент возникновения вакуума вследствие быстрого перепада давления даже в отдаленных от воронки местах города некоторые жители могли ощущать сильное давление на барабанные перепонки, которое могло ассоциироваться спящими как звук взрыва. За некоторое время до возникновения кратера и в процессе его возникновения следовало ожидать помехи в работе радиоприемников, трансляционно-принимающей радиоаппаратуры в радиусе нескольких километров. В момент кучного выброса ионизированного эфира могла возникнуть зона локального тумана с образованием туч, последнее зависело от особенностей местности и погоды в районе выброса эфира. В течение двух-трех дней после образования воронки вблизи кратера должно было наблюдаться отставание часов - следствие переноса эфиром внутрипланетного времени, гравитационная и магнитная аномалия. За первые сутки часы у воронки могли отстать от течения точного времени на 10 - 12 мин., за вторые на 4 - 5 мин., а за третьи - на 1 - 2 мин. Предсказать поведение воздушных масс в момент образования кратера и структуру разброса грунта было просто невозможно из-за значительного количества неизвестных автору привходящих факторов, влияющих на эти процессы. Но главное, для того чтобы получить хотя бы некоторое представление об объеме локализации гравитационного поля, надо было знать изменение состояния некоторых тел, находящихся на разном расстоянии от центра локализации, под воздействием силы притяжения. В условиях луговины разное отклонение железобетонных столбов в сторону воронки и могло стать информацией для хотя бы приблизительного определения этого воздействия. Можно было предполагать, что какие-то следы притяжения могли сохраниться и в элементах конструкции летнего навеса, находящегося за ручьем (возможно, наклон, или перемещение плохо закрепленных или подгнивших элементов конструкций под действием притяжения). Но у меня было отмечено, и то приблизительно, отклонение только одного третьего столба. — 20 —
|