Камни падают в небо

Поскольку громовые раскаты сопровождали все дви­жение гравиболида, начиная примерно от г. Канска, то это привело к визуальному совмещению световых эффектов, вызываемых взрывами, с подходивши­ми к месту наблюдения предшествующими громо­выми раскатами, что и создавало за сотни километ­ров иллюзию одновременности световых и звуковых воздействий, необъяснимую другими гипотезами.

Пятое: направление движения метеорита и время его перемещения, а также высота над горизонтом, не совпадают у различных свидетелей. И это впол­не естественно, ведь если взять метеорит, то время его световой жизни составляет менее полминуты, и он не может маневрировать на траектории. Втиснуть эти ограничения в показания очевидцев без противоречий невозможно. Очевидцы же наблюдали гравиболид и вторичные болиды на протяжении всего дня на разных направлениях траектории, в различном состоянии и разной расцветки.

Таким образом, в наблюдениях очевидцев отсутству­ют факты, противоречащие гипотезе, описывающей полет гравиболида над Тунгуской.

Чего не увидели ученые

Ученым надо отдать должное. Именно они обратили внимание на Тунгусское диво и в первую очередь Д.О. Святский (хотя и не имеющий, по-видимому, ученого звания), передавший Л.А. Кулику листок календаря за 1910 г., на котором была перепечатана статья из газе­ты «Сибирская жизнь» о падении метеорита у разъезда Филимоново. Для Л.А. Кулика это был первый импульс к действию. Его статья в журнале «Мироведение» выз­вала отклик геолога С.В. Обручева, впоследствии ака­демика, и бывшего директора Иркутской сейсмообсерватории А.В. Вознесенского. По своей инициативе и независимо заинтересовался этим вопросом этнограф И.М. Суслов, член комитета помощи народам Севера. Будучи на сугланате (собрании) эвенков по делам служ­бы, он опрашивал их о падении метеорита и опублико­вал рассказы в том же журнале «Мироведение».

Все дальнейшие исследования феномена, организа­ция экспедиции, обследование района падения, опро­сы очевидцев, сбор и обработка материалов и т.д. - тоже заслуга ученых и в первую очередь Л.А. Кулика, погибшего в Великую Отечественную войну.

Послевоенный этап исследования, его размах и ув­леченность вызывают только удивление и восхищение. И это, безусловно, тоже заслуга ученых.

Но есть еще одно направление исследования, имею­щее важнейшее значение для определения результа­тов всех работ - системное осмысливание собранных материалов и на этой основе объяснение механизма природного явления. И вот на этом главном для науки направлении результаты практически отсутствуют. Горы материала о феномене, собранные за десятилетия ге­роического труда, так и не удалось свести к системе, к единому объяснению механизма падения. Так и не уда­лось установить, какое событие произошло в Тунгус­ской тайге, и какое физическое явление ответственно за взрывы 1908 г.