Камни падают в небо

Так что, следует внимательнее и добросовестнее от­носиться ко всем свидетельствам очевидцев. У них про­сто не встречаются противоречия в показаниях и склон­ность к преувеличению или отрицанию каких бы то ни было нюансов явления. Чего, к сожалению, нельзя ска­зать об «ученых». Их почему-то нюансы событий инте­ресуют намного меньше, если они не укладываются в рамки принятой ими гипотезы.

Некоторые выводы

Еще раз остановлюсь на некоторых обстоятельствах, серьезно осложняющих анализ показаний очевидцев па­дения Тунгусского «метеорита», которые практически не учитывались исследователями:

Появление после 8-9 ч. утра нескольких вторичных болидов, порожденных вылетающими в космос остат­ками «шапки» гравиболида, которые очевидцы прини­мали за Тунгусский метеорит. Вторичные болиды на­блюдало, по-видимому, около половины всех очевид­цев. Отсюда становятся естественными разбросы в направлениях, скоростях, превышениях, в акустическом и оптическом сопровождении их полетов. Можно по­лагать, что кроме них на большой высоте падало и сго­рало множество мелких осколков, но падение и горе­ние последних на фоне солнечного дня просто не ре­гистрировалось.

Выше упоминалось, что гул начался еще при образо­вании кратера и сопровождал весь дальнейший полет гравиболида. Но нельзя исключить, что в начале траекто­рии этот гул был слабым и кратковременным, а быстрый выход (в течение нескольких десятков секунд) гравибо­лида за пределы стратосферы вообще прервал акусти­ческие сигналы и только после его значительного сни­жения они возобновились и больше не прекращались.

Именно гул, взрывы и удары обломков ориентировали очевидцев на появление болида, а уже после этого заме­чались оптические аномалии. Психологически длитель­ность явления определялась продолжительностью грохо­та и грома. Оптические явления вмещались в эти рамки.

Практически вся светящаяся часть траектории наблюдения движения гравиболида укладывалась в отрезке 300-400 км и проходила от Ангары по спирали до 3-го вывала (см. рис 8.).

Еще одно из подтверждений короткой и низкой спираль­ной траектории гравиболида: в радиусе 200 км от центра куликовского вывала в показаниях некоторых наблюдате­лей, количество которых составляет менее 5%, практи­чески отсутствуют визуальные наблюдения пролета.

Я не буду больше приводить ни фамилий свидете­лей, ни описания ими своих наблюдений, ни сопос­тавления фактов. Все это читатели могут найти и про­делать сами. По Тунгусскому метеориту издано и издается много литературы. Не повезло только пол­ному собранию показаний очевидцев. Его депониро­вали в 1981 г., не опубликовав, и достать его даже в Москве достаточно сложно. Отмечу еще раз основ­ные проблемы, отмечаемые очевидцами, которые ока­зались непреодолимыми для всех гипотез, и кратко поясню их в гипотезе гравиотталкивания и эфирного сопровождения феномена.