Сознательная Вселенная

Самый легкий способ сравнить эффекты для всех экспериментов ганзфельд в мета-анализе 1985 года, это оценить рейтинг 25 из 41 исследования , случайный уровень в которых оценивался величиной в 25%. Если взять общее число экспериментов и число очков в публикации Хонортона за 1985 год, то мы можем построить график для каждого эксперимента. На рис. 5.3 показана точечная оценка рейтинга и 95% доверительный интервал для каждого из 25 исследований. Как показано, общий рейтинг для 762 сеансов составил величину в 37%. Иначе говоря, с достоверностью приблизительно триллион к одному эффект был неслучаен — даже при том, что большинство индивидуальных исследований (четырнадцать из двадцати пяти) были не совсем «успешны» (их 95% доверительный интервал включал случайный уровень). Это вновь показывает ценность объединения результатов всех исследований в противоположность выводам, получаемых на основе отдельных выбранных экспериментов.

Рис. 5.3. Точечная оценка и 95% доверительный интервал исследований 1985 г. по схеме ганзфельд. Материалы Хонортона [32].

Чтобы показать, что psi-эффект в среде ганзфельд значительно выше, чем считается, давайте сопоставим эксперименты ганзфельд с результатами широко опубликованного медицинского исследования по поводу предотвращения аспирином сердечных приступов (часть 4) . Это исследование прекратили после шестилетней работы, потому что стало совершенно ясным, что лечение аспирином вполне эффективно, в связи с чем продолжать держать контрольную группу на плацебо-лечении было уже неэтично. Лечение аспирином было признано крупным медицинским достижением, но, несмотря на его практическую важность, величина лечебного эффекта очень небольшая. Прием аспирина уменьшает вероятность сердечного приступа примерно на 0.8% по сравнению с контрольной группой. Этот эффект - приблизительно в десять раз меньше, чем эффект psi в среде ганзфельд, проявившийся в мета-анализе за 1985 г.

Совместное коммюнике

После того, как в 1985г. мета - анализ были опубликован, Хьюман и Хонортон согласились написать общее коммюнике. В этом коммюнике, опубликованном в 1986 г., они описали моменты , в которых они пришли или не пришли к согласию: « мы согласны с тем , что имеется заметный psi-эффект в этой базе данных, который нельзя объяснить выборочными сообщениями или особенностями анализа. Мы по прежнему не можем согласиться со степенью доказанности эффекта psi, однако, согласны с тем, что для окончательного вывода необходимы будущие эксперименты, которые будут проводиться другими исследователями при более строгих стандартах.» [55].