Сознательная Вселенная

Некоторые скептики утверждали, что, по мере улучшения качества эксперимента свидетельства проявления психических феноменов будут исчезать. Другими словами, если мы будем выполнять прекрасные, высококачественные эксперименты, то мы никогда не получим систематических свидетельств проявления эффектов psi. Вообще говоря, это допустимая критика, но ( как мы увидим в последующих главах) она была проверена и оказалась несостоятельной при дальнейших исследованиях.

Никакие эксперименты не свободны от каких -то недостатков постановки опытов и эти недостатки неравнозначны. Один допустимый тип недостатка - экспонат, который демонстрируется, чтобы объяснить наблюдаемые результаты. Это иногда называется недостатком «дымящегося оружия». Другой тип экспериментального недостатка - «вероятная альтернатива» к высказанной гипотезе. Это то, что может правдоподобно объяснить наблюдаемые результаты, примерно как ощущение запаха сожженного пороха, даже если самого дымящегося оружия нигде не видно.

Но не все недостатки проведения опытов исправимы. Один неисправимый недостаток есть так называемая «грязная испытательная труба.» Это - по существу утверждение, что эксперимент был поставлен нечисто, и поэтому некоторая гипотетическая «грязь в испытательной трубе» могла бы объяснить наблюдаемый эффект. Утверждение о присутствии такого недостатка - болезненная критика, потому что это утверждение «непроверяемое» . Другими словами, мы не можем проверить, влияла ли некоторая экспериментальная грязь на результаты эксперимента. Если она в действительности не оказывала влияния на результаты эксперимента, то утверждение о грязи в испытательной трубе несущественно, даже если этот недостаток эксперимента был в действительности.

Сколько раз нужно повторить опыт?

Теперь, когда у нас появилось лучшее понимание необходимости и некоторых трудностей воспроизведения опытов, предположим, что мы провели psi- эксперимент и получили положительный результат. Может ли этот один эксперимент убедить кого-нибудь в реальности psi ? Это зависит в значительной степени от принятого подхода. Например, группа закоренелых скептиков проводит эксперимент с йогом, утверждающим, что он может повисать в воздухе или левитировать. Допустим, эксперимент показывался на TV, йог повис в воздухе, как и обещал, а скептики были потрясены, потому что они не думали, что это будет возможно. Некоторые люди могли прийти к убеждению, что левитация вполне реальна. Каждый допускает, при этом, конечно, что экспериментальные процедуры препятствовали мошенничеству. Но даже в этом случае, вероятно, что скептики не поверили бы своим глазам и заключили бы , что в опыте существовала какая-то хитрость.