Сознательная Вселенная

Чтобы ответить на эти возражения, исследователи PEAR вновь проанализировали свои данные, чтобы оценить, могло ли такое знание повысить результативность опытов , в особенности, по волевому методу. Они показали , что результаты их экспериментов по двум методам были близки между собой, что свидетельствует об отсутствии влияния предварительного знания на эффективность psi [98]. Более того, как показано на рис. 6.2. , результаты PEAR в принципе те же самые, что и результаты других исследователей, изучавших дальновидение другими методами.

Из 334 опытов PRP, которые были опубликованы в 1987 г., 125 были проведены в режиме инструктажа и 209 - по волевому методу. Окончательная оценка всей базы данных экспериментов PEAR дала отношение шансов 100 миллиардов к 1 в пользу неслучайности эффекта psi. Для опытов , проведенных в режиме инструктажа отношение составило миллиард к 1, а для опытов по волевому методу - 100000 к 1.

Некоторые итоги

На рис. 6.2. показаны все эксперименты по телепатии и ясновидению, которые обсуждались до сих пор. Каждый эксперимент находится далеко за пределами случайного ожидания, причем удивительно, что эффективность psi примерно одинакова по всем опытам. Единственное различие существует для опытов с картами ESP, которые проводились под высоким контролем и при «нормальном « состоянии сознания. Почему результативность этих двух групп опытов более низкая, чем других ?

Psi при «нормальном» состоянии сознания

Британский психолог Джулия Милтон из университета Эдинбурга в Шотландии сравнила эксперименты psi, проведенные в “нормальном” и “ненормальном” состояниях сознания. Под последним понимается состояние сознания под гипнозом, в условиях ганзфельд или во сне [99-100]. Анализ Джулии коснулся 78 работ, опубликованных за период с 1964 по 1993 г. Они включили в себя некоторые эксперименты по дальновидению, проведенные в SRI, в лаборатории PEAR и все опыты в условиях ганзфельд и во сне.