|
Хабаровска (по словам Бадмаева) строить не нужно, так как, после "присоединения" Китая, откроется возможность вести дорогу прямо на Пекин; а для этого "должны быть приняты энергичные меры, поддерживающие мои планы, которые могут быть выполнены при наиблагоприятнейших обстоятельствах в три-четыре года". Отсюда ясно, что все рекомендации Бадмаева вызывались именно тем, что он хотел получать дальнейшие субсидии... Ведь и "великий царь-миротворец не останавливался над затратой сотни миллионов рублей для достижения намеченной цели". Цитированное письмо Бадмаева к министру финансов, вместе с тем, показывает, что из четырех предложений Бадмаева Витте не принял одно. Это было предложение о необходимости учредить должность "главноуправляющего Забайкальским и Приамурским краями" и "предоставить ему особенные полномочия и права министра, члена Государственного Совета и Комитета министров". Не принятое тогда, это предложение было проведено в жизнь восемь лет спустя, в 1903 году, в форме учреждения "наместничества". Этой должностью, введенной тогда по инициативе Безобразова и К°, предполагалось отодвинуть министра финансов от руководства делами Дальнего Востока - каковая цель и была достигнута. В своих мемуарах Витте ничего не говорит о сыгранной Бадмаевым роли, однако, давая краткую его характеристику, объясняет, почему он, Витте, порвал отношения с тибетским врачевателем. "Доктор Бадмаев, - пишет Витте, - когда ездил в Монголию и Пекин, то вел себя там так неудобно и двусмысленно, что князь Ухтомский, а затем и я, прекратили с ним всякие сношения, усмотрев в нем умного, но плутоватого афериста". Так объясняет Витте причину своего расхождения с Бадмаевым (произошло это в 1896 году, когда последний ездил в Пекин). Однако представляется весьма странным, что такой умный человек, как Витте, только после — 34 —
|