|
Служебный символ, знак равенства, говорит о том, что речь идет обо всех, похожих на указанный объект. Похожесть определяется отдельными признаками и в данном стандарте не описывается. Для каждого виртуального мира могут быть свои признаки похожести. Обычно признаки похожести формируются на базе Матрицы предпочтений электронной сущности – если похожие отношения, то и похожие судьбы: что ожидает одного, не минует и другого. Например: <имя: для кого>::= «(12:30 02.11.2008)Архитектор, -=Шут, -(01.01.2020) Принцесса | » Написанное означает: Архитектору доступ разрешен до 12:30 02.11.2008 г. У Шута и у всех, похожих на него, доступа к сообщению нет. Принцессе доступ к сообщению будет разрешен с первого января 2020 года. Именно в этот день в её мире произойдет данное событие. Вот так пишут будущее! Поле <имя: о ком/о чем> несет в себе наименование темы, к которой относится данное сообщение. Наименование темы в данном случае и есть сама тема, т.е. текст соответствующего абзаца, в котором скрыто отношение данного индивидуума к тем или иным аспектам бытия, объектам мира, собственным действиям; к собственными и чужим отношениям. Формализация темы осуществляется путем извлечения из текста темы, спрятанных в ней смыслов. Подобное осуществляется в рамках гипотезы, выдвинутой А.Е. Наговицыным («Особенности ритмо-фонетической структуры текста») о возможности отображения текстов базиса большей размерности к базису меньшей размерности и обратно за счет присущих тексту ритмо-фонетических особенностей. В развитие данной гипотезы любой диалог рассматривается здесь, как раскрытие базиса меньшей размерности (опирающегося на фонетические знаки, слова, отдельные предложения) в базисе большей размерности (опирающегося уже на тексты). При этом допускается и обратное отображение, например, в случае реферирования текста, когда идет сужение множества смыслов к одному единственному, к слову, с которого все начиналось, а дальше – к фонеме, породившей это слово. В обратном отображение прослеживаются классические методы психотерапии, направленные на поиск первопричин того или иного состояния. Хотя очевидно, что в зависимости от протекания диалога человека с миром, первичная фонема способна породить самые разные смыслы и уже в силу этого не может нести ответственности за дурь её носителей. В результате, именно сказанное или написанное здесь и сейчас становится основой как для расширения множества смыслов порождаемого текста, так и для сужения, в зависимости от того, какой ответ данное сообщение найдет в душе слушающего. Подобный подход представляется удобным для формализации и дальнейшей автоматизации диалогов, участниками которых являются электронные субъекты. — 148 —
|