|
Напряженность магнитного полюса – это величина, определяемая как F/B, где F – действующая сила. И вновь, следует ввести размерности проницаемости. Правильное определение выглядит как µF/B, пространственно-временные размерности которого t3/s4 x t/s2 x s4/t2 = t2/s2. Таким образом, напряженность полюса – это просто другое название магнитного заряда, чего и следовало ожидать. Проблема проницаемости связана и с вопросом определения магнитного момента. Величина, ныне называемая этим термином или обозначенная как электромагнитный момент (символ m), определяется экспериментально установленным соотношением m = nIA, где n и I имеют то же значение, что и в выражении МДС, и А – это площадь цепи, образованной каждым витком катушки. Пространственно-временные размерности s/t x s2 = s3/t. Момент на единицу объема, намагничивание, М, составляет s3/t x 1/s3 = 1/t. Альтернативное определение магнитного момента вводит проницаемость. Эта величина, называемая магнитным дипольным моментом с целью отличия от момента, определенного в предыдущем параграфе, обладает составом mnIA. Пространственно-временные размерности: t3/s4 x s/t x s2 = t2/s. (Различие действует не всегда, поскольку некоторые авторы, например, Даффин, приписывают дипольному моменту величину s3/t.) Дипольный момент на единицу объема, называемый магнитной поляризацией, обладает размерностями t2/s4. Следовательно, данная величина размерно эквивалентна плотности потока и напряженности магнитного поля и выражается в тех же единицах. Вопрос, должна ли проницаемость включаться в “момент”, влияет на другие магнитные соотношения, особенно между плотностью потока В и величиной, приписываемой символу Н. Эта величина с размерностями 1/t в системе СИ называется напряженностью поля или силой поля. Малколм МакКейг сообщает, что “название “поле” для вектора Н уже вышло из моды”, и он просил издателей вместо него использовать “магнитную силу”. “Представляется, сейчас термин магнитное поле снова в моде”.[87] Отношение между В и Н подливает масла в огонь самых активных противоречий в магнитных кругах. МакКейг детально обсуждает противоречивые проблемы в приложении к своей книге Постоянные магниты в теории и практике. Он указывает на наличие двух теоретических систем, которые по-разному подходят к данному соотношению. Он пишет: “Обе системы обретают международное одобрение, но на обеих сторонах имеется нетерпимое лобби, требующее отказа от другой системы”. Две системы отличаются определениями момента вращения магнита. Система Кеннелли пользуется магнитным дипольным моментом и выражает его как T = mH. Система Соммерфильда использует электромагнитный момент (t2/s) и выражает его как T = mB. — 229 —
|