|
Если рассматривать фотоны просто как вибрирующие единицы, между одним фотоном и другим нет никакой разницы, за исключением скорости вибрации или частоты. Единичный уровень, когда скорость 1/n меняется на n/1, не может определяться никаким непосредственным наблюдением. Однако мы обнаружим, что между способом, которым фотоны со скоростью вибрации 1/n входят в комбинации движений, и соответствующим поведением фотонов со скоростью вибрации больше единицы, имеется значимое различие. Это различие будет исследоваться детально в последующих главах. Одним из того, что мы можем ожидать от корректной теории структуры Вселенной, является объяснение расхождений и “парадоксов” в традиционном научном мышлении. В объяснении природы излучения, проистекающем из развития теории, мы обнаруживаем, что ожидание полностью оправдывается. В традиционном мышлении концепции “волна” и “частица” исключают друг друга, и эмпирическое открытие, что в одних случаях излучение выступает как волновое явление, а в других – как группа частиц, привело физическую науку к очень волнующему парадоксу. Почти с самого начала развития следствий из постулатов, определяющих Вселенную Движения, мы обнаруживаем, что в такой Вселенной имеется очень простое объяснение. При испускании и поглощении фотон действует как частица потому, что обладает определенной характеристикой частицы - является дискретной единицей. При передаче он ведет себя как волна, потому что сочетание его собственного неотъемлемого вибрационного движения с поступательным движением последовательности естественной системы отсчета вынуждает его двигаться как волну. В этом случае проблема, которую, казалось, невозможно решить, поскольку излучение рассматривалось как единичная сущность, теряет все озадачивающие характеристики сразу же, как только распознается как сочетание двух разных вещей. Еще одна трудная проблема в связи с излучением - объяснить, как оно распространяется в пространстве при отсутствии какого-либо вида среды. Это проблема так и не была решена иначе, чем описывалась Р. Х. Дикке в виде “семантического трюка”; то есть, введенным исключительно для этой цели допущением, что пространство обладает свойствами среды. “Предполагается, что при наличии пустого пространства, обладающего многими свойствами, все, что было достигнуто развенчанием теории эфира, - это семантический трюк. Эфир был переименован в вакуум”.[5] Эйнштейн не оспаривал вывода, выраженного Дикке. Напротив, “он свободно признавал” не только то, что его теория пользовалась средой, но и что эта среда неотличима (иначе, чем семантически) от “эфира” предшествующих теорий. Нижеприведенные утверждения из его трудов типичны: — 57 —
|