Социология

• часто скучает на отдыхе;

• живет без горячей воды;

• не получает ответа на свои просьбы от местных властей.

Таблица 10.8

Аккумулированная депривация, Норвегия, 1973. Распределение

респондентов по числу проблем по индексу благосостояния, в %

Источник: Ringen S. Toward a Third Stage in the Measurement of Poverty // Acta Sociologica. 1985. Vol. 28. № 2. P. 106-107.

Эти “проблемные индикаторы” были выбраны потому, что они 1) отражают различные компоненты благосостояния; 2) показали наибольшую статистическую связь с низким доходом; 3) одинаково часто распределены во всех группах населения (они присущи 10% населения в целом и 20% низкодоходных групп).

Шведские и норвежские социологи выделяли проблемные, т.е. депривированные, группы по сумме всех индикаторов, а также по каждому индикатору в отдельности. К примеру, в проблемную группу попадали те, у кого в квартире, помимо кухни и одной жилой комнаты, приходилось более одного человека на одну комнату, или те, у кого не было горячей воды, центрального отопления, стиральной машины, кто проживал в небезопасном районе и т.д. Масштаб относительной бедности по каждому индикатору благосостояния получался свой. В частности, среди взрослого (от 16 лет и выше) населения Норвегии доля людей, имеющих плохое здоровье в 1980г. составляла 10%, доля безработных — 7, людей с низкими доходами — 10, с неблагополучными семейными отношениями — 14, с неблагополучными социальными отношениями — 33, с неблагоприятными условиями труда — 21, людей с низким доступом к хорошему образованию - 36, людей с неудобным жильем — 16, с низкой культурной активностью — 9, с низкой политической активностью — 50%[384].