— А к остальным удовольствиям из числа тех, что относятся к уходу за телом? Как тебе кажется, много ли они значат для такого человека? Например, щегольские сандалии, или плащ, или другие наряды, украшающие тело,— ценят они подобные вещи или не ставят их ни во что, разумеется, кроме самых необходимых? Как тебе кажется? — Мне кажется, ни во что не ставят. По крайней мере, если он настоящий философ.
— По-моему там.
— Да, пожалуй.
— Да, ты совершенно прав»[51]. Далее Сократ говорит о том, что если философа не интересуют телесные удовольствия, то смерть не представляет собой ничего страшного, как для обыкновенного человека, когда мысль расстаться с телом останется одна и тем самым наилучшим образом постигает истину и т. д. Подобный метод, стиль, форма рассуждения характерны не только для Сократа. Это — единственно возможная форма мышления и доказательства каждого нормального человека. Подобные рассуждения осуществляются по следующей схеме: 1) построение вопроса на основе своих аксиометрических знаний, основанных, в свою очередь, на прошлом индивидуальном опыте; 2) изложение этого вопроса, своего концептуально-гипотетического знания, собеседнику для подтверждения или не подтверждения; 3) создание на основе согласия с ним для обоих аксиоматического положительного знания, т. е. формулировка нового вопроса; 4) высказывание этого нового вопроса собеседнику с целью получения его подтверждения и т. д. Именно по такой схеме построен вышеприведенный диалог Платона, и каждый может самостоятельно в этом убедиться проанализировав его по предложенной схеме. — 113 —
|