|
бодрствованном состоянии есть явление более распространенное и более широкое, нежели гипнотическое, нужно ли доказывать, что воздействие ^ CM.: Boodain A. La vie des socifes. P., 1887. ^ CM.: Сигеле С. Преступная толпа: Опыт коллективной психологии. СПб., 1893. "" CM.: Sully. Union medec. S. 1. 1869. Vol. 8. P. 369. ^ Тард Ж. Законы подражания. С. 86. Ill одного человека на другого в обществе не может быть равносильным гипнотическому воздействию. Можно ли согласиться с тем, что <социальный человек есть настоящий сомнамбул> и что <социальное состояние как сос- тояние гипнотическое есть ни что иное, как сон, сон по приказу и сон в деятельном состоянии?>^ В этом мы видим лишь дань увлечению, свой- ственному вообще этому писателю, проявлявшему вообще немало увлечения и при обосновании его <законов подражания>. Однако за Тардом и Сиддис признает, что <я> толпы образуется из подбодрствующих, т. е. подсознатель- ных <я>, чем и объясняется повышенная внушаемость толпы. Еще ранее того и другого автора говорит о том же предмете и в том же духе наш Михайловский, которому без сомнения принадлежит первенство этой ги- потезы. Вслед за упомянутыми авторами и целый ряд других трактует этот вопрос с чисто субъективной точки зрения, признавая основным условием внушаемости в толпе наряду с ограничением произвольных движений, су- ждение сознания и моноидеизм или заполнение сознания одной идеей. Мы не последуем за субъективистами и попробуем выяснить объективные условия внушаемости в толпе. Условия эти сводятся к трем основным: продолжитель- ное пребывание в одном и том же положении, что помимо ограничения активных движений приводит к физическому утомлению; продолжительное же сосредоточение на одном и том же предмете (обычно на самом вожаке и его речи) приводит к утомлению сосредоточения. С другой стороны, подготовка, обусловленная демагогическими приемами вожака, сопровожда- ясь соответствующими жестами и мимикой, обусловливает однородный ха- рактер настроения, что, в свою очередь, определяет направление активного отношения толпы, ибо подъем настроения обязательно сопряжен с готовно- стью к действованию. Как известно, при таких условиях бывает достаточно одного слова или даже жеста, действующего наподобие приказа, чтобы толпа совершила известное деяние. Наоборот, упадок настроения есть благоприятная почва для паники, которая наступает иногда в одно мгновение под влиянием какого-либо, иногда даже вздорного, заявления или крика ^*. — 157 —
|