|
Рассмотрение проблемы согласованности внутреннего мира личности с тем, как организовано ее бытийное пространство было осуществ<лено в исследовании У.В. Петрищевой «Персонализация домашнего пространства как средство обретения и поддержания личностной идентичности». Практическая проблема домашнего дизайна рассмотрена в контексте удовлетворения личностью потребности в самоактуализации А. Маслоу [16], в обретении личностной идентичности Э. Эриксон [25], в аутентичном бытии К. Роджерс [25J. Человек реализует эти побуждения в организации и реорганизации домашнего пространства, которое должно быть конгруэнтным организации внутриличностного пространства, т. е. должно находиться в соответствии со структурой личностных смыслов. Если это оказывается невозможным по каким-то причинам (противоборствующие влияния других членов семьи; редукция, неразвитость собственного творческого потенциала; недостаток активности по преодолению средовых сопротивлений и т.д.), то человек оказывается неспособным достичь конгруэнтности внешнего и внутреннего, «продлить» себя в мире вещей, переживая при этом чувство аутентичности своего бытия. В этом случае его состояние характеризуется психологическим дискомфортом. В исследовании обнаружена зависимость между уровнем реализуемой личностью в организации домашнего пространства самоактуализационной тенденции и ее «образом дома» (оптимальный, неоптимальный, негативный). В каче стве индикаторов «оптимального образа дома» были приняты* уровень персона л изации домашнего пространства; виды Активности субъекта в доме; переживаемые субъектом в доме эмоциональные состояния; семейные отношения. Тендерный аспект анализа обнаружил существенную проблему — меньшую комфортность бытия в доме, свойственную мужчинам, отсутствие необходимого личности уровня персона-лизации, недостаточное «подтверждение» мужской идентичности в организации домашнего пространства. В диссертационном исследовании А.В. Бурмистровой [6] «Личностные особенности средового поведения, направленного на регуляцию границ бытийного пространства», выполненном в контексте проблем средовой персонологии, рассмотрен феномен «бытийного пространства личности», представляющий собой освоенные и реорганизуемые личностью объективные пространства бытия, присвоенные ею, находящиеся под ее контролем и переживаемые ею как «мое». Исследование показало, что бытийное пространство личности индивидуально своеобразно и различается в зависимости от профессиональной принадлежности субъекта. Различия проявляются в «диаметре» (пространственная протяженность), объему и классам, включаемых в него объектов. Так, например, если это профессиональная принадлежность к типу «человек — человек» значительное место в структурировании занимают межличностные отношения, если это профессия типа «человек — образ» бытийное пространство личности включает профессиональные инструменты формирования образа и изменения среды, а также продукты и результаты творческой деятельности. — 103 —
|