Прорыв в будущее

Мы сознательно столь подробно остановились на теорети­ческих построениях Р. Даля, в частности и для того, чтобы подчеркнуть, насколько далеко ушло развитие творческого процесса за 17 лет, прошедших с момента опубликования его книги. Сегодня предложения Даля кажутся сложными и не­достаточно радикальными. Уже сейчас благодаря тотальному распространению Интернета в развитых странах возникла реальная возможность перехода от представительной демо­кратии к прямой.

В условиях свободного доступа в Интернет всех членов об­щества роль парламента, органов законодательной власти смогут выполнять все заинтересованные граждане. Они смогут получить возможность обсуждать, голосовать и прини­мать законы, оперативно реагировать на появление той или иной проблемы, используя специализированные интернет-ре­сурсы в режиме реального времени, то есть выступать в роли депутатов современных парламентов. За порядком и органи­зацией работы смогут следить модераторы, избираемые уча­стниками парламента — пользователями данного ресурса.

Опасение того, что результаты подобных голосований мо­гут быть сфальсифицированы заинтересованными хакерами, не кажется достаточно серьезным. Во-первых, угроза фальси­фикаций существует и при традиционных моделях голосова­ния. Использование электроники, наоборот, снижает риск этих фальсификаций. Во-вторых, несмотря на то, что хакеры пытаются угрожать всем социальным институтам современ­ного общества, эти институты все активнее уходят в Интер­нет. А мотивация нарушать ход голосования у хакеров будет заведомо ниже, чем, например, взламывать банковские сче­та. На каждое ухищрение хакеров развитие информацион­ных технологий отвечает новыми уровнями защиты. Кроме того, голосования могут быть поименными, принцип тайно­го голосования устарел — в развитых странах уже никто не боится наказания за «неправильную» подачу голоса. В этом случае при организации голосований может быть использо­ван инструмент электронного удостоверения личности и электронной подписи, который позволит лучше контролиро­вать корректность подведения их итогов.

Угроза того, что желающих поучаствовать в процессе при­нятия решений будет слишком много для организации прак­тической работы, также не представляется реальной даже для больших стран. Сегодня интерес избирателей к политике по­догревается мифотворчеством и манипуляцией СМИ. Боль­шинство жителей планеты аполитичны и сконцентрированы на своей частной и профессиональной жизни. Зависимость условий жизни рядовых граждан от того, какая партия в дан­ный момент находится в их стране у власти, крайне мала. По­литики тратят огромные средства на рекламу и агитацию, во­влекая избирателей в политический процесс, заставляя их потратить некоторое количество своего времени, чтобы доб­раться до участка и проголосовать.