Прорыв в будущее

Нельзя не согласиться с Кастельсом в том, что экономические (де­ловые) сети имеют большое значение в жизни современного об­щества. Однако при этом нельзя согласиться с той интерпрета­цией его теории, по которой эти сети представляют собой беспрецедентное в мировой истории явление и играют некую самостоятельную роль в обществе, вне контекста воли состав­ляющих их индивидов.

Придерживаясь принципа методологического индивидуализма, мы можем утверждать, что сети в информационном обществе явля­ются не самостоятельным надындивидуальным субъектом, а все­го лишь одним из инструментов социального обмена между инди­видами. В результате этого обмена задействованные в информа­ционных экономических сетях индивиды конвертируют свои интеллектуальные и социальные ресурсы в первичные ценности. При этом в рамках Сети может производиться и эквивалентный, и неэквивалентный обмен, происходить манипуляция и использо­вание. Таким образом, сети являются всего лишь современной формой осуществления многоступенчатого социального обмена между индивидами, в той или иной степени в них задействован­ными. Появление и развитие деловых сетей не отменяет и не ви­доизменяет социальных законов, существующих в обществе. Формирование деловых сетей не может быть признано основной характеристикой нового информационного общества, придаю­щей ему качественное отличие от предыдущих социальных сис­тем. Сети — форма социальных коммуникаций, а не инструмент, создающий принципиально новую форму общественной органи­зации. Таким инструментом могут стать только новые информа­ционные технологии в целом (прежде всего Интернет), а не их ча­стное проявление, которым являются деловые сети.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ИНТЕРНЕТ-ОБЩЕСТВА

Законодательная власть

Выдающийся американский политолог Р. Даль в работе «Демократия и ее критики» (1989) в поисках путей защиты от сползания демократии к «фактическому квазипопечительст­ву» общества со стороны элиты (в терминологии Р. Даля «по-лисиэлиты») задается вопросом: «Разве не могут полисиэлиты прибегнуть к технологии интерактивных коммуникаций для манипулирования населением в собственных целях?» [5]. Как вариант защиты от подобного развития событий на основе все тех же интерактивных технологий (напомним, Интернет в то время находился в зачаточном состоянии) Р. Даль предлагает некую политическую фантазию: «Представьте себе, что раз­витая страна создала бы мини-народ из, предположим, 1000 граждан, выбранных из всего населения». Далее, по Да­лю, «каждой существенной проблеме дня соответствовал бы один предназначенный для этого мини-народ». Мини-наро­ды, пользуясь услугами экспертов и обмениваясь мнениями, сформулируют суждения, «представляющие мнение демоса... которые тот выработал бы, обладая всей доступной информа­цией, позволяющей решать, какая политическая стратегия обеспечит ему достижение нужных целей».