о |
|||
8. Молодой |
о |
27. Чувственный |
ф |
9. Наивный |
ф |
28. Современный |
о |
10. Унылый |
н |
29. Несчастный |
н |
11. Отзывчивый |
ф |
30. Самоуверенный |
м |
12. Замкнутый |
н |
31. Аморальный |
о |
13 Старомодный |
о |
32. Враждебный |
н |
14. Дружелюбный |
н |
33. Глупый |
о |
15. Умный |
о |
34, Уникальный |
о |
16. Приятный |
о |
35. Чистый |
ф |
17. Счастливый |
н |
36. Неприятный |
о |
18. Лживый |
н |
37. Активный |
м |
19. Мягкосердечный |
ф |
38. Моральный |
о |
2. Методика ранжирования причесок по критерию привлекательности — непривлекательности.
3. Шкала сексизма. Она включает 5 уровней стерео-типизадии женских социальных ролей: 1 — женщина как сексуальный объект, 2 — женщина как мать и домохозяйка, 3 — работающая женщина с семьей и домом на первом месте, 4 — женщина как профессионал, компетентный наравне с мужчиной, 5 — женщина как ценность в межличностном духовном общении.
4. Список женских социх'^ных ролей, соответствующих 2, 3, 4 уровням шкалы сексизма. Женские социальные роли распределились по шкале секзизма следующим образом. 2-й уровень: домохозяйка, простолюдинка, восточная. 3-й уровень: студентка, преподавательница, 4-й уровень: женщина-политик, начальница, западная. В дальнейшем планируется расширить список ролей, введя роли первого уровня шкалы сексизма, например, фотомодель, танцовщица варьете, девушка на одну ночь. Предполагается также дополнить список ролей второго уровня (например, уборщица, нянечка, мать 3 детей), третьего уровня (учительница, медсестра, инженер) и четвертого уровня (бизнес-леди, управляющая банком). Намечается ввести роли пятого уровня шкалы сексизма, например, известная балерина, художница, любимая женщина...
5. Набор изображений 22 причесок.
Математическая обработка данных включала вычис-I ление оценки вероятности приписывания i-й характеристики фемининности — маскулинности для j-й при-| чески по группе из N испытуемых:
Р,* = (N - п)-> 2Дц, Рч» = (N - п)- 1ч
Для построения психосемантического поля фемининных — маскулинных женских причесок отбирались характеристики с Р1 > 0, 75. Результаты психосемантического анализа причесок и их соответствие определенным социальным ролям определялись двумя способами: 1) вычисление оценки вероятности для каждого соответствия «прическа — социальная роль» по группе из N испытуемых:
Р = м-1
где С, — факт выбора 1-м испытуемым соответствия к-й социальной роли и j-й прически. Таким образом была получена матрица соответствий «социальная роль — прическа». Прически с Р)к^0, 5 считаются адекватными данной социальной роли; с Р к=0 — неадекватными; с0<Рк<0,1 — нежелательными для данной социальной роли. Степень «привлекательности — непривлекательности» прически определялась на основе вычисления среднего показателя рангов, присваиваемых всеми испытуемыми этой прическе: