Экспрессия человека: общение и межличностное познание

На оценку запаха влияет его популярность, например, модные духи. Чем лучше известен запах, тем чаще он оценивается как приятный, и наоборот. И все же в меж­личностном общении обоняние человека имеет несколь­ко приниженное значение по сравнению с оптической или акустической системами отражения. Ольфакторная система проявляет свою дифференцирующую силу толь­ко при весьма специфических обстоятельствах, скажем, в ситуации социальной, сенсорной изоляции, в контек­сте определенных типов взаимодействия, например, интимного общения между мужчиной и женщиной, ухода матери за ребенком, ситуации врач — больной и т. д. Общество регулирует интенсивность запахов, предъявляет к ним особые требования. Поэтому данная структура невербального поведения является показате­лем общего уровня культуры человека.

Система запахов — это специфическое средство социальной стратификации (носитель запаха дорогих импортных духов безоговорочно причисляется к лицам с высоким социальным статусом, к финансово состоя­тельным, к элите и т. д.), способ идентификации, уста­новления тождества, принадлежности к одной микро-или макрогруппе.

3.5. Кинесико-проксемическое поведение субъекта затрудненного и незатрудненного общения

Таким образом, уже в начале 60-х годов в психо­логии невербального общения сформировалась точка зрения по поводу того, что невербальные интеракции яв­ляются способом объективизации отношений и взаимо­отношений между людьми. Но вопрос о том, какими параметрами отличаются невербальные паттерны взаимо­отношений и какой спектр последних, долгое время ос­тавался открытым. Одна из причин возникновения трудностей на пути поиска ответа на поставленный вопрос сопряжена с решением фундаментальной про­блемы психологии отношений — проблемы их систе­матизации, разработки критериев для их выделения. В нашей работе не ставится специальная задача рассмот­рения проблем психологии отношений. Вместе с этим, понимая важность решения задачи классификации от­ношений для описания кинесико-проксемических пат­тернов, мы обратимся к этому вопросу с позиций пси­хологии общения.

В работе Ю. А. Менджерицкой, Т. А. Шкурко (118, 199), выполненных под нашим руководством, были со­ставлены таблицы, в которых приводятся классифика­ции отношений на основе различных критериев, а так­же видам отношений присваиваются ранги в зависимости от частоты их упоминания в литературе в связи с описанием различных субъектов общения. В таблицах 2, 3 представлен комплекс отношений к дру­гому у двух типов субъектов общения: субъекта затруд­ненного и незатрудненного общения. Такая классифи­кация субъектов не только соответствует развиваемому нами подходу к проблеме затрудненного — незатруд­ненного общения (100), но и отражает многочисленные попытки как отечественных, так и зарубежных психо­логов представить экспрессию человека как важный фактор оценки общения с точки зрения эффективное — неэффективное, затрудненное — незатрудненное. Достаточно широкий спектр западных исследований невербальных интеракций направлен на то, чтобы за­фиксировать сбои, трения, конфликты, другие формы затрудненного общения на основе невербального, экс­прессивного поведения, соответствующего отношени­ям между его участниками.