|
Наиболее часто встречается, как современное определение первого закона Ньютона, такая некорректная формулировка: «… если на материальную точку не действуют силы, то она сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного движения» [6]. Затем анализирует: «Остановимся подробнее на содержании этой аксиомы. ... Замкнутая система, состоящая из одной материальной точки, называется изолированной материальной точкой. Ясно, что понятие изолированная материальная точка также является идеализированным понятием..." [6]. И всё-таки, к чему было приводить такое пояснение? Во-первых, на материальную точку действующая результирующая сила может ровняться нулю. Это не значит, что на тело не действуют силы. Во-вторых, понятие «материальная точка» появилась из-за заблуждения в представлении, возникшее при анализе инерциальности системы. Рассуждение было такое: ведь тело не только может двигаться равномерно и прямолинейно, но оно может при этом и вращаться. Из-за не согласованности этого их рассуждения с первым законом Ньютона, который исключает изменение направление движения тела, исследователи, не учитывая это состояние, пришли к следующему умозаключению. Так как у такого вращающегося тела только центр тяжести перемешается прямолинейно и равномерно, а вся остальная часть находится во вращательном движении – выбрали эту одну точку за инерциальную систему. Затем, чтобы присвоить абстрактной точке статус материального тела, назвали ее материальной точкой. К сожалению, множество физиков безропотно восприняли такое новое понятие, хотя в реальности и эта точка тоже вращается, независимо от прямолинейного и равномерного движения. Заблуждение в том, что нельзя принять вращающееся тело, даже так называемую материальную точку, за инерциальную систему. Разве можно вращающиеся тела - карусель, колесо и др. считать находящимися в инерциальном состоянии? Естественно, нет. Следовательно, введение понятия «материальная точка» представляется не корректно обоснованным. С.Э. Фриш и А.В. Тиморева [7] также считают, что проверить первый закон невозможно, хотя сами же дают верное ньютоновское определение. На самом деле проверить первый закон не представляет какой-либо сложности. В. Акоста и др. [8] излагают: «Закон инерции (первый закон Ньютона) утверждает, что свободное тело или находится в состоянии покоя, или движется с постоянной скоростью». Однако такого определения у Ньютона нет и о «свободном теле» речь не идет, а постоянная скорость может быть и при вращательном движении. Е.А. Штрауф, ссылаясь на ньютоновскую книгу «Начала», приводит определение: «Материальные точки, свободные от взаимодействий и от влияний всех прочих тел, будут двигаться относительно друг друга прямолинейно и равномерно или находиться по отношению друг к другу в покое» [9]. Далее отмечает: «Проверить это положение непосредственно на опыте невозможно и неправильно допускать возможность существования подобных, изолированных от всяких влияний, тел». Сами придумали и сами же критикуют свою формулировку. Или же в работе [9] утверждается: «Движения свободных от взаимодействий тел называются инерциальными». Очевидно, что в таких утверждениях размыто содержание первого закона Ньютона. — 47 —
|