|
А так можно. Особенно стараются попасть в прошлое физики-экспериментаторы – из числа поклонников релятивизма. В прошлом им хочется повстречать мамонта и испытать на нем силу ускорителя. Не отстают от наших экспериментаторов и физики-теоретики. Но эти хотят попасть в будущее, чтобы узнать, какие теории в нем созданы. Теориями из будущего теоретикам хочется подкупить нобелевский комитет, чтобы он давал добавку не только за проведенные опыты, но и за фантазии. Но вопрос, конечно, очень серьёзный. И подумать только! Ведь чтобы путешествовать во времени согласно научному прогнозу теории, в которой самой времени нет (см. ниже), человеку нужно стать меньше букашки. Да что там букашка! Славный вид homo non sapiens должен вылезти из своей белковой шкуры, научиться напрямую питаться лучами Солнца, а затем раствориться в окружающем мире. Полностью, вплоть до последнего атома. Вот тогда, превратившись в ничто, вы... Черта восьмая. Попытки найти экспериментальные подтверждения некорректной теории являются следствием психологии ущербности ее создателя. Основная черта теоретиков, вошедших в Колонный Зал физики с базара, из рыночной среды торговцев и менял, – это воровство. Здесь достопрезренный Сизиф снова меркнет. U) Смещение перигелия планеты Меркурий. Первая подтасовка, или шпала фальсификации, как выражается К. Поппер, ложится поперек орбиты Меркурия. Здесь ускоренные релятивисты поступают еще круче. Они подгоняют вывод ОТО о смещении перигелия Меркурия под известную формулу П. Гербера, полученную еще в 1898 году, из которой получается результат: 43” в столетие. Характерно, что о смещении перигелия Меркурия А. Эйнштейн заговорил лишь в конце 1915 года и приводил смещение на величину 18” в столетие. Р. Дикке отмечает, что ОТО не дает точного значения для смещения перигелия. Н.Т. Роузер в книге «Перигелий Меркурия. От Леверье до Эйнштейна» [37] приводит муссируемый релятивистами начала ХХ века результат: 7” в столетие, который в 2? раз меньше истинного. Однако аномалии, то есть парадоксы, на этот раз релятивисты не игнорировали, а способом подгонки активно устраняли, так как «парадоксы» ОТО не совпадали с экспериментальными данными [56, 57]. Ликвидация «парадоксов» в ОТО шла методом изменения ее уравнений до тех пор, пока оценка смещения перигелия Меркурия не совпала с оценкой, полученной П. Гербером. Так возникло еще одно «предсказание» ОТО. Между тем смещение перигелия Меркурия естественным образом, а не подгонкой, может быть получено (теоретически), если наряду со скалярным потенциалом гравитации ввести векторный потенциал, определив его константу взаимодействия из опыта – прямыми измерениями или согласуя с моментом вращения Солнца [30]. — 62 —
|