Кризис физики: вчера, сегодня, завтра

Об этом же пишет и А. Пуанкаре. Ситуацию, сложившуюся в физической науке на рубеже XIX – ХХ вв., Пуанкаре назвал «кризисом физики». Он ее связывал в первую очередь с возможностью отказа от фундаментальных принципов физического познания. [3]:

«Перед нами «руины» старых принципов, всеобщий «разгром» таких принципов», – восклицал он: «Принцип Лавуазье» (закон сохранения массы), «принцип Ньютона» (принцип равенства действия и противодействия, или закон сохранения количества движения), «принцип Майера» (закон сохранения энергии) – все эти фундаментальные принципы, которые долгое время считались незыблемыми, теперь подвергают сомнению».

Кризис физической теории усугубился неожиданно последовавшими (как из рога изобилия) величайшими экспериментальными открытиями совершенно новых и удивительных явлений. Начиная с 1895 года, когда Рентген открыл проникающие лучи, буквально каждый следующий год приносил ошеломляющее открытие: 1896 год — открытие явления радиоактивности, 1897 год — открытие электрона, 1898 год — открытие радия и полония, 1899 год — открытие сложного состава радиоактивного излучения. Все это вы можете видеть в «Хронологии».

Это была «революция» в физике, совершаемая в основном молодыми учеными, которым не терпелось иметь «все и сразу», хотя они неправильно понимали причину этого кризиса! Эйфория от свершающегося «дурманила» им головы, а романтика научного поиска толкала выдвигать самые невероятные гипотезы, побуждала «ломать» устои классической логики в физике.

Восторг и энтузиазм первопроходцев сохранился в головах не только ученых того времени, но и в головах их учеников. Квантовым теориям отводилось «особое место» в физике. Причиной этого было введение в физику кванта действия. Классическим теориям отводилась роль «грубого приближения» (следствия!) квантово-механических представлений. Физики, если придерживаться морской терминологии, устроили своей науке «оверкиль».

Тупик. Наличие произвольных, мало обоснованных гипотез привело к проблемам в описании явлений микромира. Среди спорных моментов можно перечислить следующие физико-философские проблемы:

• Логически противоречивый корпускулярно-волновой дуализм.
• Дискретность энергии (кванты энергии).
• Влияние «наблюдателя» на результаты эксперимента.
• Отрицание мгновенного действия на расстоянии.
• Операции перенормировки и т.д.

Из крупных российских физиков сейчас мало, кто отважится серьезно критиковать квантовые теории и ОТО[8]. Причин много. Здесь есть желание получить государственное финансирование, есть «цеховая солидарность», есть обычный пиар своей профессии, есть просто боязнь ответственности и т.д. Но есть и глубокое непонимание причин кризиса.