|
Начало развития квантовых представлений. Жанр очерка позволяет нам отказаться от сухой статистики и логической скрупулезности изложения. Он позволяет дать нам свое представление о логике развития науки, которое мы исследуем сто лет спустя. Чтобы понять движущие причины развития науки в тот период, необходимо мысленно окунуться в атмосферу того времени. Итак, напомним, что Максвелл допустил ошибку «потеряв» мгновенное действие на расстоянии. В результате к началу 20 века классические теории были ошибочно отброшены, как «устаревшие», как неспособные дать объяснение новым физическим явлениям. Мгновенное действие на расстоянии стало рассматриваться, как главная причина неудач классических теорий. Его старательно изгоняли из физических теорий. Мы провели анализ учебника Л.Д. Ландау и Е.М. Лифшица [1] и показали, какие «ужасные» следствия вытекают для физики, если считать поля зарядов и поля электромагнитных волн тождественными. Поэтому ошибочные выводы ученых того времени были закономерны. Но совершенно иные выводы получаются, когда мы считаем эти поля различными. Большую роль тогда сыграли: мнение авторитетных ученых, отрицавших возможность мгновенного действия на расстоянии, рекламный характер умозрительных гипотез, мода и наличие многочисленных явлений, требовавших объяснения. Свою роль сыграл поверхностный (поспешный) анализ классических теорий и некритическое отношение к новым идеям. Итак, поле «для «свободной» научной деятельности» было в то время очищено от классических представлений и от материализма. Вот, что пишет Луи де-Бройль [2]: «Что касается меня, то я начал заниматься квантами, когда мне было около двадцати лет, и продолжал изучать их в течение четверти века. И все же я должен честно признаться, что если за все это время я и добился несколько более глубокого понимания некоторых сторон этого вопроса, то я не могу еще с полной уверенностью сказать, что таится под маской, скрывающей подлинное лицо квантов. … …Можно понять, какое существенное влияние было оказано на само направление развития человеческих знаний в тот день, когда кванты исподтишка вошли в науку. В тот самый день величественное и грандиозное здание классической физики было потрясено до самого основания, хотя никто тогда еще и не отдавал себе ясного отчета в этом. В истории науки не много было подземных толчков, сравнимых по силе с этим. И только сейчас мы в состоянии понять и оценить грандиозность и важность свершившейся революции». С одной стороны у Луи де-Бройля проскальзывает мысль о непонимании сущности «квантов», а с другой – восторг от «разрушения здания классической физики», в котором участвовали они – молодые ученые. Гордость за то, что они «повергли самого Ньютона»! — 21 —
|