|
Церковь должна участвовать в политике или нет? Кроме того, что Церковь институт богочеловеческий, она является социальным институтом. Она интегрирована в жизнь общества. Естественно, те вопросы, которые непосредственно касаются Церкви, проходят и через Госдуму, и через Совет Федерации. Церковь в начале 1990-х годов отказалась от активного участия в политической жизни. Патриарх мотивировал это тем, что духовенство должно заниматься пастырским окормлением. Однако Церковь могла разрешить и даже инициировать более активное участие мирян в политике. Это вполне допускают церковные правила. Например, в четырех дореволюционных Думах депутатами были и священники, и епископы, что не мешало им заниматься проблемами своих епархий и своих приходов. Влияют ли ваши собственные религиозные взгляды на ваши статьи? Естественно, потому что я практикующий православный христианин, уже почти сорок лет в Церкви. Я пришел в 1967 году и многих епископов помню еще студентами или преподавателями духовных академий. Не складывается ли у вас впечатление, что из-за своей сложности религиозная тема не умещается на страницах средств массовой информации? Освещение религиозных проблем в большинстве наших газет и на телевидении слишком часто очень напоминает знаменитый диалог на Патриарших прудах в «Мастере и Маргарите». Помните, Берлиоз терпеливо объясняет поэту Ивану Бездомному: суть не в том, что Христос был разбойником, а в том, что Его не существовало... Чтобы освещать и в полноте понимать церковные проблемы, журналист должен быть практикующим христианином. В свое время знаменитый архиепископ Филарет (Гумилевский), российский историк XIX столетия, говорил, что человек, берущийся писать на эту тему, должен жить в Церкви, иначе он будет иностранцем. Часто журналисты считают, что они могут сегодня писать о Церкви, завтра о нефтедобыче, а послезавтра – о выделке шкур. Важен, с одной стороны, высокий профессионализм, а с другой, важно, чтобы человек жил жизнью Церкви и понимал, какие процессы происходят внутри нее, знал ее историю. В России, к сожалению, можно по пальцам пересчитать журналистов, которые действительно знают и понимают церковную жизнь. «МК» – единственная газета, которая очень жестко пишет об ОВЦС. Не оплачены ли эти публикации и не стоят ли за этими статьями какие-то финансовые интересы? А кто будет оплачивать эти статьи? Церковь, с одной стороны, втянута в политику в лице верхушки ОВЦС, с другой стороны, глубоко аполитична. Епископы живут в своих епархиях своей жизнью, и их мало волнует жизнь Церкви в целом. К сожалению, дезинтеграция в Русской Церкви достигла критического уровня. Тринадцать лет не созывается Поместный собор. Большинство епископов, быть может, устраивает фигура митрополита Кирилла как преемника патриарха. Трудно представить, кто бы мог оплачивать статьи против него? Он подмял под себя все телевизионные каналы, всю столичную прессу. Остается «Московский Комсомолец», и это заслуга главного редактора. Он является практикующим христианином, болеет за Церковь и за Россию, прекрасно понимает, что происходит в Русской Православной Церкви, а также то, что судьба страны тесно связана с Церковью и во многом зависит от ее состояния. — 37 —
|