(??) |
С учетом того, что p – вектор обобщенных координат и m? = nxmx? ? const, система (??) преобразуется в следующую систему уравнений, более удобную для анализа и решений:
= (p + gmpm?/ru)/m + – u2grad T, = gmpu div (m?/r) – ?2T, = – gmp |p + gmpm?/ru| grad(mx?/r)/mu – ?mpma r/r3 + + gmpu rot (m?/r) – ?mpma?2r/ru2 – (m’u)2gradp T – gmpd(m?/r)/udt.
|
(?) |
Система (?) разрешена относительно производных по параметру t – последнее слагаемое восьмого уравнения определено уравнениями 2) – 4). Раскрывая операторные выражения и используя для численного анализа неявных функций формулы gradc G = ?(nx/?x + ny/?y + nz/?z), в приближении ?2h2 ? 0 получим решение в графической форме (см. графики на рис. hd15 а, b).
Примечание {15}
Без учета производных от провремени T по координатам x … pz решение будет напоминать решения, изображенные на рис. hd13, hd14 (см. рис. hd15 c, d). В этом альтернативном варианте афелий (и перигелий) орбиты смещается в направлении, противоположном полету планеты. Если вектор момента m? направлен к наблюдателю, то это правый винт смещения афелия. В этом варианте притягивающее действие векторного потенциала в некоторой степени компенсирует отталкивающее воздействие на планету солнечного ветра и давление электромагнитного излучения. На рисунке hd15c виден ход смещения афелия. На рисунке hd15d показано, что с течением инструментального времени без давления солнечного ветра планета неограниченно приближается к звезде. Программа rung35.
Вывод. Влияние провремени кардинально меняет течение физического процесса: 1) ввиду изменения топологии решений вследствие изменения соотношения констант системы уравнений; 2) из-за нестандартных свойств провремени; 3) по причине различий в сущности способов существования провремени и макроскопического пространства X6.