|
[20] Греческая философия позаимствовала слово «theoria» из культовой сферы, где оно обозначало «пик религиозного опыта» - особое видение, в котором соединялись «непосредственное (лицом к лицу) созерцание бога» и «способность созерцать как боги», причем все это в контексте античной любви к зрелищам. Теоретик в исконном смысле - человек, находящийся в особой точке наблюдения, которая позволяет ему видеть то, что сокрыто от взора зрителей нижних рядов (театра) - божественные эйдосы, и дает возможность и право контролировать ситуацию. Не случайно в Греции классического периода «theoria» называлась государственная комиссия, посылаемая с инспекционной целью в «те места, где являлись боги, и это событие отмечалось во время праздников» (260, с. 152). [21] Это ни коим образом не значит, что психотерапевты феноменолого-герменевтического направления ограничиваются при анализе личностных конфликтов своих пациентов внешней рефлексией - будучи профессионалами, они следуют логике этих конфликтов. Речь идет исключительно о теоретическом выражении предмета их деятельности средствами новейших философских течений. . [22] "Нет ничего в разуме, чего не было бы в природе человека" (лат.). [23] Сравните, например, приведенные выше формулировки со следующим высказыванием П. Гольбаха: «... Душа составляет часть нашего тела, и ее можно отличать от него лишь в абстракции, ... она есть то же тело, только рассмотренное в отношении некоторых функций или способностей, которыми наделила человека особенная природа его организации» (58, с. 138).. [24] Анализ теоретических основ новейшей психиатрии читатель найдет, например, в статье Э. Вагнер «Психотерапия как наука, отличная от медицины» (30). [25] Статья Х.-Й. Вайтбрехта «Депрессивные и маниакальные эндогенные психозы» помещена в том же издании, что и статья К. Конрада, и отражает, таким образом, ситуацию в психиатрии середины XX в. Она важна для нас постольку, поскольку позволяет выяснить, что д-р Конрад мог достоверно знать о причинах циклотимных психозов. Впрочем, и вторая половина столетия не внесла ясности в проблему патогенеза эндогенных психозов. «Вопрос о биологии душевных расстройств остается открытым. Фактически перед исследователями по-прежнему стоит задача выяснения конкретных биологических причин каждого из этих расстройств. Душевные болезни классифицируются симптоматически, поскольку до сих пор для них не существует ни биологических критериев, ни лабораторных тестов» - такой вердикт вынесла в 1992 году группа специалистов, собранных Бюро технологической экспертизы Конгресса США (Цит. по: 172). — 247 —
|